四营公司已超过诉讼时效，只是双方结算过程中的一个环节，不是最后结算的依据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○五年八月十八日 书记员金 ...

，四营公司已超过诉讼时效，只是双方结算过程中的一个环节，不是最后结算的依据。 被告石林地税对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 一、《建设工程施工 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○五年八月十八日 书记员金馨 ...

确认；二、原告云安公司要求被告翠湖公园支付利息和违约金的诉讼请求没有事实和法律依据；三、本案的起诉已超过诉讼时效，原告云安公司已丧失了胜诉权。 原告 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年十二月十七日 书记员熊辉 ...

和要求都是具备的；第二，从我公司一审中提供的多份证据可知，在2002年强制执行受阻后，我公司为推动处置进展，历年来曾先后六次在省级以上具有较强影响力 谨慎采取多种方式找我公司进一步了解查看详细资料，最终形成自己的决定；第四，本案中存在的有关资产描述的瑕疵，亚神公司没有任何依据证明会影响或已影响到了亚神 ...

国家对危险化学品的运输实行资质认定制度，未经资质认定，不得运输危险化学品。同时，依据铁道部铁运函[2004]X号“关于公布《铁路危险货物运输资质一览表》的通知”及“铁路 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长周星坪 审判员李某花 审判员武子捷 二00五年一月 ...

《商品房购销合同》义务；上诉人有提交按揭资料的义务。但《认购书》并没有明确这两项义务履行的先后顺序，但无论是依据法律还是从办理银行按揭程序的角度，都 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年十月九日 书记员朱 ...

原告一再强调的“双方合同在有效期内，被告无权予以解除”并据以认为被告违约是没有法律依据的。 综上所述，原告于合同签订后因未积极履行其合同义务，致使其项目至今 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年九月二十日 ...

四营公司已超过诉讼时效，只是双方结算过程中的一个环节，不是最后结算的依据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○五年八月十八日 书记员金 ...

，合同生效后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料才得到贷款，被上诉人作为一个专业的银行有严格的审查能力，而且签订的合同是格式 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王 ...

主张权利为由认定被上诉人是该房产的所有人，显然依据不足。被上诉人程某某辩称，公证处和国土资源局保存的档案资料内的身份证复印件不是被上诉人的，不知是谁放 当事人的签名、印鉴进行公证。公证处作出的《公证书》赋予了该《协议书》以强制执行力，这种公证的对象绝不仅仅是当事人的签名、印鉴。被上诉人则辩称，被上诉人 ...