月21日，原告父母和介绍人田纪玲、原告叔叔韩某丙共同到被告家协商退婚及彩礼返还事宜。经田纪玲、韩某丙调解，被告同意退还原告x元和戒指一枚，但 证明，故对被告的该辩解请求本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由 ...

原告梁某经人介绍于2010年农历正月相识订婚，二被告接受原告彩礼x元。原、被告就此彩礼返还问题未达成一致意见，为此原告向本院起诉要求二被告共同返还 本院予以支持。被告接收原告见面礼和相家礼金具有赠与性质，可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法 ...

同居生活，但未办理结婚登记，其同居生活时间较短，同居前，原告给付被告贾某彩礼x元，结合当地居民生活水平，给付数额较大，给原告造成了一定的经济困难，故 了贾某之母被上诉人牛某某。其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，原审判令彩礼返还数额按70%即x元，系一审结合本案各种因素酌定，并无明显不当；但彩礼 ...

一千多元。2009年底春节时，原告没有去女方家瞧。2010年春，原告要求被告退还彩礼，后经多次交涉，未果。原告白某某起诉来院。 本院认为：禁止借婚姻索取 ，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下： 被告王某某（王某）返还原告白某某彩礼款x元，限判决生效后 ...

与被上诉人女儿办理结婚登记手续，在收取费用以后，借结婚为名收取被上诉人的聘金及彩礼，之后就离开被上诉人家，具有借婚姻的名义敛财的骗婚行为，其陈某 认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院 ...

为本案事实。 以上事实有原被告的陈述和证人证言在卷为证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案原告王某乙 ...

根据以上事实，依照法律规定，本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律解释，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如双方未某理结婚登记，人民法院应予以支持。 二人确按农村风俗习惯举行典礼仪式并共同生活，故在彩礼返还时应酌情返还，根据实际情况，以返还x元为宜。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（ ...

为本案事实。 以上事实有原被告的陈述和证人证言在卷为证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案原告王某乙 ...

诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告张某甲辩称其购买的家具等生活用品应从彩礼中扣除，于法无据，不予支持。在一起外出打工时被告张某甲交给原告的6000元钱，双方用于外出打工开销，而非作为彩礼返还，且其中的4000元是举行结婚仪式时亲戚朋友给予的礼金，故被告张某甲辩称其已 ...

不到，双方未办理结婚登记。随后原被告同居生活，可不久，被告即离家出走，不愿再归家。双方就彩礼返还未能达成协议。为此，原告诉至法院，要求被告返还向原告 21日举行“结婚”仪式，因年龄不到，双方未办理结婚登记。“结婚”前，被告收取原告彩礼x元。“结婚”时，被告带有家具、电器，价值x元。随后原、被告同居生活 ...