雨淋、掉包，货损应照价赔偿。（四）中介方：本合同一经签字，立即生效，同时中介服务终结。车主与货主一旦有纠纷，双方自行协商解决或经人民法院处理。 一审法院查明事实一致。 第一，关于货物损失的风险由谁承担的问题。 本院认为，首先，认定当事人责任的关键在于厘清当事人之间的法律关系。在本案中，上诉人范某某接受 ...

自己过失造成的损害。原审作出错误判决，致使凯月公司承受了更多不必要的经营风险。四、请求撤销原判，判令凯月公司不承担损害赔偿责任，诉讼费用由吴某某 为合同纠纷；从原审作出判决的理由和法律依据来看，明显可见原审认定本案的纠纷属于违约之诉。综上，本案案由应确定为娱乐服务合同纠纷。原审判决定性不当，应予纠正。 ...

或雇员处得到过此类保证；甲方不承担由于交易所或政府有关部门的法律、法规、规则等变化而导致乙方承受风险的责任；(十二)协议生效和修改：本协议经双方签字并盖章 。 本院认为，被告中期公司作为第三人的会员单位，与原告良通公司系期货经纪代理合同关系，并属合法有效；上述三方均应按照各自的权利义务依法享有权利，并 ...

于松波、代理审判员王宪森参加的合议庭进行了审理。书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明：1987年7月21日，华北制药厂劳动服务公司(初次更名为 华公司是香港宏达公司与华曙厂合资而成，诉讼双方与香港宏达公司无合同法律关系。一审判决于法不合，而且难以执行。 一审判决上诉人负担83％的案件 ...

服务中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)许昌汽车运输总公司。 法定代表人陈某某，任总经理。 委托代理人琚某某，该公司法规处处长。 委托代理人刘玉民，许昌和众律师 共担，而是遇到不可抗力的自然灾害时的风险共担，且这种约定的风险并未出现。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件》若干问题的解释第四条第二项 ...

地南宁市X路X号。 法定代表人张某，校长。 委托代理人王勇，广西云天律师事务所律师。 原告广西南宁西江财经职业学校(以下简称西江财经职校)诉被告南宁市银苑劳动服务 请求。 被告广西银校辩称：我校与原告西江财经职校不存在借款合同的法律关系；被告银苑服务公司不存在连续两年未年检的事实，不应视为自动歇业； ...

对重要文件的缺乏及其中的风险未告知、提示买受人，并在此情况下签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》。中大恒基公司未履行 （赵某恒代）与中大恒基公司签订《过户、按揭代理合同》，约定鉴于杨某与赵某保双方通过中大恒基公司的居间服务就位于北京市X区X路西里X号楼X单元X层 ...

，办理过户手续，与金东华阳公司无关。 一审法院判决认定：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间 答辩称：基本同意杨某丙的上诉意见。王某丁与金东华阳公司没有任何的代理委托关系，不知道金东华阳公司从什么渠道得到了王某丁的个人信息。金东 ...

以下简称祥龙公司）于2007年8月27日签订的《人身保险兼业代理合同》，祥龙公司代理保险公司在其赵公口客运站发售保险；2.国寿乘客人身意外伤害 由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的道德风险。相反，李某作为完全民事行为能力人，其订立合同的行为应得到法律认可和保护。就本案诉争合同而言 ...

返还2005年2月至2006年2月27日之间以澳际公司名义对外签订的《移民委托代理合同》共计94份；2006年5月30日，澳际公司将该项反诉请求变更如下:判 元。2006年2月27日之后，对客户的服务、成本和风险均由澳际公司负担，辛某主张该日期之后的收益，没有法律依据。综上，请求维持一审判决。 本院经 ...