X日生，汉族，住（略）。 二被上诉人共同的委托代理人田澎，奇正律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人曾某某、邓某某、肖某某、韩某某、蒋某某因 ，违反法律法规的规定，也使机动车第三者责任保险制度不能发挥分散风险的作用，损害了事故受害者从第三者责任保险中获得及时救治和赔偿的权利，因此被上诉人朱某乙存在过错 ...

》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十五条 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。据此，原告应承担被告安某某的赔偿责任。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 的意外由乙方自行承担，砂光车间的卫生由乙方负责，并遵守甲方的现场管理制度。”第5条规定：“劳保用品由甲方提供，但费用由乙方负责，乙方人员必须遵守 ...

万元人民币。台浅-粤东渔场渔业资源自1994年开始出现逐年下降趋势，虽然自休渔制度实施以后，1999年渔获率曾一度出现明显的提高，可是接下来的2000、 公司(船舶所有人)为该协会会员，按照该协会的保险条款承担因“天神”轮所引起的赔偿责任，成为“天神”轮的责任保险人，该协会对该轮每次事故所造成的油污 ...

略）。 委托代理人严凌振，浙江东南律师事务所律师。 原告青岛市糖酒副食品总公司(以下简称糖酒公司)、中国太平洋保险公司海南分公司(以下简称太保海南公司)诉被告南京 事实，故被告及第三人应对原告太保海南公司所请求的货物损失的85%承担赔偿责任，其余部分由太保海南公司自己承担。原告糖酒公司所请求的差旅费及 ...

“上海大众汽车有限公司作为该车的生产者同样应对产品质量不合格造成原告的财产损害承担赔偿责任”，基于同样的理由，原告所举证据不足以证明上海大众汽车有限公司所生产的 并不意味着车辆一旦售出就无质量问题，否则就无需规定“一年保修期”及“汽车召回制度”。三、本案中，生产者和销售者均不能举证免责事由，根据《民法 ...

汽车维修规章某度。本院认为该6张照片只能证实光泽汽车站修理厂有制定悬挂维修制度，并不能证实原告主张。对该证据的证明效力不予采信。6、3 办理劳动保险，属非法使用临时工，应承担原告的工伤待遇。被告修理厂作为发包方，应承担连带赔偿责任。依照劳动部劳办发(1994)X号复函、《福建省劳动安全卫生条例》第二十 ...

，系死者冼某全之母。 上述四被上诉人的共同委托代理人胡浩松，广东国强鸿业律师事务所律师。 上述四被上诉人的共同委托代理人周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师 损失费等共计（略）.6元，被告陈某乙承担连带赔偿责任。二、被告太平保险有限公司佛山市顺德支公司在5万元的责任限额范围内与被告吴某甲、陈某乙承担连带 ...

、票据等是伪证。 二审期间，各方争议焦点在于二被上诉人应否对涉案人身损害承担赔偿责任。上诉人提交了39份证据:证据1死亡证明、证据2救人者证明，证明三个 记录，证明王某乙住院时间为8天；证据20—21，证明王某兴已从保险公司获赔。 上诉人认为大港油田公司提交证据1—2、13—15、19、20—21， ...

证明、票据等是伪证。 二审期间，各方争议焦点在于二被上诉人应否对涉案人身损害承担赔偿责任。上诉人提交了39份证据：证据1死亡证明、证据2救人者证明，证明三 记录，证明王某祥住院时间为8天；证据20—21，证明王某兴已从保险公司获赔。 上诉人认为大港油田公司提交证据1—2、13—15、19、20—21， ...