行政判决书的内容不符。因此，本案存在房屋系全家共有的可能，全体共有人应为必要的共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高 权利的； (十一)未经传票传唤，缺席判决的； (十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 第一百八 ...

责任。案件受理费3800元，由张某某负担。 卫生院上诉称，一审未通知必要的共同诉讼人业主参加诉讼，审理程序存在严重瑕疵。亦未向张某某送达法律文书，违反 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人范县X乡卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长刘道芹 代理审判员王瑞峰 ...

，致使合同目的无法得到实现，严重侵犯了上诉人的合法权益，应认定该退伙协议无效，应作为必要共同诉讼参加人参加诉讼，承担相应的法律责任。综上所诉 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4710元，由上诉人灯塔市第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范智 审判员车安 审判员刘 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人禹州市东元煤业有限公司的委托代理人景某某，被上诉人济源市煤炭高压开关有限公司的委托代理人史某 与新股东孙某贵在代偿追偿法律关系中的担保人，并不是本案中必要共同诉讼当事人，故也不存在漏列其为当事人的问题。因此，被告东元煤业公司 ...

。上诉人济源市鑫源机械制造有限公司的上诉理由是：本案不是必要共同诉讼，不应让上诉人作为被告参加诉讼，因本案不是一个法律关系，所以新乡县人民法院对本案不 ，不影响本案管辖权的确定，故新乡县人民法院具有本案的管辖权。综上，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

150万元而与服装公司之间产生的权利义务关系，朱德民并不是本案争议的必要共同诉讼人，原审法院根据萧某某的起诉确定本案当事人并无不妥；服装公司关于 的150万元投资款利息的处理，萧某某没有提出上诉，本院不予审理。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以 ...

欧阳宏崇及其委托代理人郝建光、被上诉人的委托代理人王某国、盖某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，六原告1997年以前均在原垦利县邮电局工作 对此没有认定，属适用法律错误。 垦利县邮政局辩称，1、本案宋某某等六人不属于必要的共同诉讼人，其诉讼标的也不是共同的，原审允许宋某某等六人作为 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及委托代理人崔怀民，被上诉人东营市盛海水产有限公司的委托代理人扈荣华到庭参加 起诉不符合法律规定。2、本案既不是必要的共同诉讼又不是普通共同诉讼的合并审理，因此，原审裁定驳回上诉人起诉是符合法律规定的。因此，请二审法院 ...

联勤部与重庆海棠公司之间的具有给付内容的新的债权债务关系，并不以非合同相对人海口海棠公司的知晓或同意为生效要件，该协议书体现了合同当事人的真实意思表示，应当 联勤部不是本案的适格原告；债务转移也不成立，应通知海口海棠作为必要共同诉讼人参加诉讼，’原审错列、漏列了当事人。 本院审理查明的事实与原再审查明 ...

号:（略）。 被告钟某丙(俸)，男，1949年10月出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住（略）。 委托代理人吴添钰，兴国县X乡法律服务所法律工作者。 正当、合法的途径解决。本案系财产损害赔偿纠纷，与人身损害赔偿纠纷不是必要的共同诉讼，故原告方庭后取回其人身损害赔偿方面的证据，并称另行主张权利，本院 ...