也是付给胡某某而非方天公司，因此该项转让的实质是以股权转让为手段的营业转让，并非资产转让。关于监测站的资产是否在转让之列，因无论是《收购协议》修改前 代表人胡某某支付，属于双方当事人恶意串通、损害国家利益的情形，应认定无效。二、以股权转让为手段的方天公司的营业转让无法单独成立有效合同。理由是：1、方天 ...

五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 石油勘探局物资公司兴隆储运公司签订租赁协议书，开始租赁诉争土地。储运公司解体后，其资产和土地使用权一并归广源集团享有，广源集团又将土地交由被上诉人使用，被上诉人应 ...

1710.52万元。2007年11月，北京市第二中级人民法院对周某某与于建华之间的股权转让合同纠纷一案作出的终审判决认定以下事实：2005年5月11日，于建华与 华正时公司股权由周某某等变更为盛世公司之后签订的无效合同，是被土诉人与合同双方当事人三方恶意串通为骗取中介费所为。总之，2005年5月24日 ...

光界所于2005年3月23日以“挂毯厂背着债权人与第三人恶意串通，私自低价处理企业资产逃避债务的行为，侵犯了债权人和企业职工的合法权益”为由起诉，要求 的房地产转让合同无效。 原审法院认为，挂毯厂是一个集体所有制性质的企业，在企业的改制过程中，应严格按照有关政策和法定程序进行，挂毯厂在处理企业资产前就 ...

审理。鑫秀公司在诉讼期间将公司核心资产转移，该行为与本案有直接利害关系，应当成为本案被告。鑫秀公司与杨某、杨某恶意串通，其共同行为损害了王某的 为本案的案由，保留确认出资转让协议无效的诉讼请求，因此本案应对杨某与杨某之间的股权转让合同也就是出资转让协议的效力进行认定。股权转让发生在转让人与受让人之间， ...

上诉人（原审第三人）：王某乙。 委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐柏恒聚矿业有限公司，住所地：桐柏县X镇。...

购买“始抟学校”证据不足。同时王某某也无有效证据，证实张某某与吕某某恶意串通订立合同损害自己合法权益。原告王某某的诉讼请求缺乏有效证据支持。根据《最高人民法院 人对本案涉及的房地产根本没有共有产权。三、上诉人提出未经抵押权人同意转让抵押物而导致合同无效的上诉理由不能成立。上诉人既不是抵押权人，又不是 ...

一比例承担连带责任。 建行金元支行上诉称：原审法院错误认定建行信阳分行与海天公司串通和欺诈万富公司。一、原审判决据以认定事实的主要证据为XXX、XXX、XXX 公司仅因建行信阳分行的介绍和可以取得贷款的利益就对外提供了担保，其对合同无效亦存在一定过错，应对海天公司不能清偿部分承担40%的赔偿责任。建行 ...

王某乙付清最后一笔300万元转让款的第二天，王某甲、马某携带承包期内收取的80万元货款不辞而别，由于王某甲、马某与郑宝义恶意串通，欺骗铁选厂、王某乙 甲、马某承包后不辞而别，原某8万吨矿石不复存在，王某甲、马某应对造成的承包合同无效及对8万吨矿石的灭失承担赔偿责任。四、本案程序合法、适用法律正确、由于 ...

将《认购协议书》中的权益转让、如乙方姓名需更换为直系亲属的，须提供某关证明文件，如户口本、身份证、结婚证等，乙方签署《商品房买卖合同》后，甲方不再办理 ，金桥公司主张莫某丙存在与他人恶意串通、以明显低价购买金桥公司的商铺，恶意损害国家、金桥公司的合法权益，认购协议书无效，但金桥公司并未提供某应的证据 ...