，用卢某的《截断巫山云雨》做背景制作发布了《我能》宣传移动通讯业务的户外广告牌。原告卢某知道自己的权利被侵害后，对以《截断巫山云雨》为背景的 公司构成对卢某作品的共同侵权，应承担连带赔偿责任。移动宜昌公司、联文广告公司虽然在合同中约定由联文广告公司承担广告发布后的一切与广告发布有关的民事责任，但该约定 ...

商标后，也支付了相应的广告宣传的费用，宣传的方式包括电视、杂志、报纸、户外广告牌、参加展销会等。同时，亚星公司在2000年8月15日委托济南某一 销售收入、纳税额和较高的市场占有率。亚星公司还投入大量资金，通过报刊杂志、户外广告、展销会等多种形式对其“亚星”产某进行广告宣传，使“亚星”商标影响力不断 ...

人交付被上诉人定金4万元。2002年3月5日，上诉人、被上诉人订立《广告发布业务合同(户外广告)》，约定上诉人委托被上诉人于2002年3月15日至2003年3月15 人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人与被上诉人签订广告位销售合同后，被上诉人未按约将原来的广告牌升高1。5米后再发布广告。因合同中 ...

大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市大鸣广告有限公司（以下简称大鸣广告公司）因广告发布合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2005）邳民二初字第X号民事判决， 鸣广告公司合同递延几日。2004年11月22日，大鸣广告公司又向浙江杭叉公司发出通知，称浙江杭叉公司在大鸣广告公司发布户外大型广告牌一块， ...

依法判决：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人继续履行合同，被上诉人退回上诉人的广告牌位租赁费8000元及广告牌制作安装费1000元；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。 年9月18日的广告牌位租金8000元，被上诉人为上诉人提供了X号户外广告牌位，这是双方的真实意思表示，直至上诉人的使用期限届满，被上诉人 ...

、广州市、福州市、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“x及图”品牌产品。1995年出版的《东方航空》 ； 证据5－2为广东苹果公司广告宣传资料，其中部分合同的签订时间在1999年以后，部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片 ...

、广州市、福州市、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“x及图”品牌产品。1995年出版的《东方航空》 ； 证据5－2为广东苹果公司广告宣传资料，其中部分合同的签订时间在1999年以后，部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片 ...

、广州市、福州市、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“x及图”品牌产品。1995年出版的《东方航空》 ； 证据5－2为广东苹果公司广告宣传资料，其中部分合同的签订时间在1999年以后，部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片 ...

、广州市、福州市、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“x及图”品牌产品。1995年出版的《东方航空》 ； 证据5－2为广东苹果公司广告宣传资料，其中部分合同的签订时间在1999年以后，部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片 ...

、广州市、福州市、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“（略）及图”品牌产品。1995年出版的《 确认； 证据5－2为广东苹果公司广告宣传资料，其中部分合同的签订时间在1999年以后，部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片的 ...