律师彭主任办理。为谢！”的材料，同时杨某丁请彭继辉律师书写了一份遗嘱，并全权委托彭继辉律师办理房屋产权变更手续。1993年2月1日，被告根据杨 人杨某丁于1994年11月8日在台湾台北地方法院办理了公证手续，将大陆的房产赠与给胞弟杨某先，并全权委托湘西自治州第二律师事务所唐伯霖律师办理有关事项。被告 ...

眉山市东坡区人民法院的拍卖公告才知道被告陈某某已取得该房屋所有权证。二原告通过查阅房产档案才知道被告李某某已将二原告的房屋赠予给了被告陈某某。二被告的 未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 上述事实有《关于产权归属并赡养协议》、代书遗嘱、《房屋赠与协议书》及双方当事人的当庭陈某等证据予以证实。 本院认为： ...

该遗嘱系他人代写，并且无王某虎的签字及按印，不符合代书遗嘱的形式，不予确认。原告牛某丙与被告之父王某虎结婚时，王某甲已成人，原被告之间 为家庭成员共有错误。2、原审判决超出诉讼请求的范围。被上诉人在诉状中仅提出了要求继承房产分额这一项诉讼请求，而原审判决除了对此请求判决以外，还判决了关于分家协议的相关 ...

2006年相继逝世；二被告不仅完全占有简某安夫妻遗产，而且还占有了原告份额内的房产，据此原告诉讼来院，请求判令二被告返还原告份额内财产，即简某安、简 安夫妇立遗嘱将个人财产指定由法定继承人简某乙夫妇继承符合法律规定，且该遗嘱符合代书遗嘱法律要件故亦认定有效。对于原告简某甲要求对其共同修建房屋享有三分之 ...

苦。使甲方开心愉快，安度晚年。二、甲方现住娄公庙街X号（原X号）的房产（x号房产证）及该宅基赠与乙方。执笔人：刘某文。”另有一张见证书，见证人 的老人，并且是文盲。他与被告魏某丙所签遗赠抚养协议采取的是代书遗嘱形式，按照法律规定代书遗嘱应有两个以上无利害关系人见证，由于不具备此条件，因而该遗嘱属于无效 ...

请求依法继承、共有其父母的位于新乡市红旗区X路X胡同X号(建筑面积为64.30平方米)房产一套，并同意该房由李某甲居住、使用，符合《中华人民共和国继承法》 的身份无法确定，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于“代书遗嘱\"的规定，故对该“遗赠赡养协议”不予认定；被继承人李某山去世后，所在 ...

原告对系争房屋是否具有继承权。系争房屋的土地使用人张六某死亡后，未对该房产进行析产，作为张六某的继承人，本案两原告及被告张某丙、张某丁、 代父母书写的“房屋分配合同书”，两原告对该份合同书的书写和印章的真实性表示不予认可。根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，继承人 ...

日，经该公证处作出（2005）桂证民字第X号公证书，确认该遗嘱全部有效。罗春旧据此到房产部门办理房屋变更登记，于2005年11月29日取得了房屋所有权证。 只是一种证明文书，在法律上视为证据的一种，且只能视为普通证据，其效力同书证、物某、证人证言一样，由人民法院或仲裁机构在审理具体的民事争议案件中直接 ...

。原告虽然是王ww的法定继承人，但是对于遗产没有继承份额，被继承人王ww死亡前留有遗嘱，故不同意二原告和被告丁xx继承王ww遗产。 被告丁xx辩称，对于原告所 被告陈yy提交的2006年11月25日黄某发、唐供根代王ww书写的遗嘱，但该遗嘱对系争房产份额的处分并不明确，被告陈yy据此认为原告陈xx、陈 ...

原告王某乙，女。 委托代理人黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了诉讼。本案现已 ...