。五、l、贷款申请书；2、镇平县北方民族玉雕厂营业执照；3、镇平北方民族玉雕厂房产抵押他项权证。证实：仁地和公司于2009年5月6日申请贷款80万元 公证的内容和公证记录均明确记载了上述事实，且附有供货通知和存单的复印件，故该公证书是完备的，能够证实仁地和公司送达供货通知和存单的事实。证实仁地和公司 ...

2008年9月7日-2008年11月6日”；第一被告和第二被告向原告出具一份“房产抵押借款收据”，内容为：“本人于今天收到蒋某人民币捌拾万元正”；原告和三位 蒋某；贷：户名：赵某）、2008年9月11日（××）×证字第××号公证书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受 ...

证经字第X号公证书。2002年7月8日，双方签订追加贷款合同附加协议书一份，主要约定：（2001）濮区证经字第X号在建培训楼借款抵押协议对该追加 的抵押借款合同内容相吻合，不能认定五甲户信用社就本案借款对虹光中心的房产享有抵押权，故五甲户信用社该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

： 1、两被告的身份证各一份，拟证明被告主体明确。 2、个人住房抵押担保借款合同及公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受偿权。 3 ，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

身份证各一份，拟证明被告主体资格合法。 2、个人住房抵押担保借款合同及具有强制执行效力的债权文书公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受 ，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

： 1、两被告的身份证各一份，拟证明被告主体明确。 2、个人住房抵押担保借款合同及公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受偿权。 3 ，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

29日届满，而原告于1999年9月才诉至本院，已超出两年时间。即水电公司对房产抵押不足部分继续承担保证责任的保证期间已过，故水电公司对此部分免除保证责任。依照《 担保义务，遂成讼。 本院所确认的上述事实，有三方订立的《房屋抵押贷款合同》及相应的《公证书》、《房屋他项权证》、《贷款凭证》，兴海公司出具的 ...

辩称：其未使用该1500万元借款，故不应承担还款责任；第二份房产抵押合同所涉537平方米商铺，涉及案外人，该抵押合同应属无效。 原告为证明其诉称，向法庭提交如下证据：1、专项借款合同一份；2、反担保协议书及公证书一份；3、房地产抵押合同两份；4、编号为“沪房地徐某字(1998)第（略）号”及 ...

抵押登记在房地产管理局。因此，本案需要先撤销公证书才可撤销房屋抵押。所以，本案被上诉人只有先进行行政诉讼，而后才可进行本诉。所以本案的诉讼主体应该是 判决主文未直接表述撤销(2002)宁民初字第X号调解书，但判决撤销葛某将房产抵押给王某的行为，实际上否认宁海县人民法院调解书的内容。原审法院无权否定同级 ...

至2007年10月份，在汤阴县城，被告人邵某、黄某使用丽人日化（门市）为抵押，签订协议为手段分别骗取王XX14.9万元、刘XX10万元。 3、2007年元月份至 某的供述：证实其在经营汤阴县X镇X街丽人日化门市时，因没有资金采取以房产抵押、高利息之方法分别骗取了石XX、郝XX等人的现金。 3、被害人石 ...