的侵权行为地。2、本案不应由最高人民法院或者上海市高级人民法院、广东省高级人民法院管辖。3、追加被告没有法律依据。 本院经审查核实，上诉人向原审法院所 人对本案不应移送管辖的上诉理由不能成立，但认为不应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

中级人民法院立案在先，故（2005）郑民三初字第X号案应移送北京市第一中级人民法院管辖。郑州市中级人民法院于2005年10月19日做出裁定，驳回了德农 请求不同的主张缺乏依据，本院对此不予认可。 《最高人民法院关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的 ...

黄某合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2011)洛开民初字第359-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人唐山信德 法院对本案具有管辖权。被答辩人恶意拖欠材料款，应当承担法律责任，其要求移送管辖，系故意拖延诉讼期间，所谓管辖权的上诉理由不能成立，请求本院驳回 ...

（简称中北寰亚公司）不服北京市西城区人民法院（简称原审法院）（2007）西民初字第X号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。 中北寰亚公司上诉称：一、高某 住所地法院管辖不便于案件的审理。三、本案案情并不复杂，移送管辖后增加了我公司的诉累，同样，因高某住在北京市东城区朝阳门内南小街X－X号，长期在 ...

仍在提交答辩状期间内。本案，洛阳市中级人民法院于2010年12月1日作出关于地域管辖的裁定，上诉人提交答辩状的期间为自该日起十五日内，因此上诉人于 一审法院在发现没有级别管辖权时，未能及时、主动将案件移送洛阳市中级人民法院审理，违反了《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》。三、被上诉人通过减少 ...

合同，该购销合同其中约定，双方如需诉讼，在非违约方所在地人民法院起诉。因该管辖约定不明，原审认定为无效的约定并无不当。被上诉人依民诉法的有关管辖的 ，上诉人称本案应由购销合同的履行地人民法院管辖的理由不能成立，故要求移送管辖的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定 ...

事实的确认不侵犯注册商标专用权之诉和侵犯注册商标专用权之诉，系双方当事人依据民事诉讼法为保护自己合法权益在纠纷发生过程中的不同阶段分别提起的诉讼，均属独立 诉而被吸收，但为避免基于同一法律事实的案件为不同人民法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理。贵院受理（2007）宁民三初字第X号案时间较之 ...

人马某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，湛河区法院知道上诉人住所地和工作单位不 的管辖权异议是正确的，上诉人马某提出移送管辖的上诉请求，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十 ...

立案的（2010）郾民初字第X号、（2010）郾民初字第X号案件合并并移送漯河市中级人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日，公开开庭审理了 第（二）、（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条、第十条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

案，因一审原告洛阳市飞牛机床附件有限公司不服廛河区人民法院（2010）廛民初字第X号移送管辖的裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人有充分证据和法律依据证明本案 合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一 ...