(原审被告)魏某。 上列两上诉人的委托代理人魏某。 被上诉人(原审原告)上海天卓房地产经纪有限公司。 法定代表人易某，该公司总经理。 委托代理人倪某，该公司员工。 某某(出售方、甲方)、魏某(买受方、乙方)与天卓公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间合同》一份，约定魏某愿意委托天卓公司购买案外人名下 ...

薛安军，上海君康律师事务所律师。 上诉人上海正商房地产经纪有限公司(以下简称正商房地产)因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初 是否曾向多家中介公司发出租赁意向，没有查清被上诉人与上勤公司之间房屋租赁合同的真实性，没有查清上勤公司是否向佳歆公司实际支付费用；上诉人与上勤 ...

往来信函，被告提交的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同 原告要求被告赔偿误工损失及公积金担保费共计2,000元的诉讼请求，因无法律及合同依据，故应予驳回。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，对此 ...

所产生的担保费双方各自承担50%（卖方最多承担1，500元），签订买卖合同次日起办理转按揭手续至担保公司放款至业主贷款银行账户，期限为两个半月 。 以上事实，有房地产出售居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书、解约协议书及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，居间合同的居间方收取报酬的 ...

当事人各执己见，致本案调解不成。 本院认为，双方当事人之间存在居间合同的法律关系，该合同法律关系合法有效。由于被告最终没有与原告介绍的客户签订《 之规定，判决如下： 一、被告崔××应于本判决生效之日起十日内向原告上海××房地产经纪有限公司支付居间合同范围内必要费用人民币1,000元； 二、驳回原告上海 ...

少付一笔中介费，故杨××与被告跳开原告，在其他中介公司处另行签订了买卖合同并办理了产权过户手续，房屋实际成交价为450,000元，杨××不承担中介费，被告则 买卖居间协议》，据此，原、被告依法建立了居间合同关系。根据居间协议的约定，买卖双方应于房地产买卖合同签订后按房屋成交价格的1％支付原告中介费。现 ...

分公司。 负责人刘某某。 原告赵某某与被告郑州大家房地产营销策划有限公司、郑州大家房地产营销策划有限公司第一分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 分公司印章，虽崔玉州于2009年7月24日（即签订《房屋买卖合同》之前）收取原告定金1000元后将钱款交给第一被告并向原告出具了加盖 ...

价98万元，甲乙双方应于乙方办妥贷款手续后5个工作日内至上海市闵行区房地产交易中心办理房屋过户手续；乙方签约当日支付甲方房款20,000元、于2009年9月 确认。 本院认为，原、被告是居间合同关系，原告作为居间方，虽然促成被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，但该合同是建立在规避国家税收的基础 ...

第三人田某。 第三人袁某。 原告池某与被告某公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，通知田某、袁 。某公司表示，上述协议均系复印件，真实性无法确认。某公司提供编号为x的《房地产买卖居间协议》，约定，房价款148.5万元，首付某100万元，第二期房款30万元， ...

代理人杨某，公司员工。 被告宋某某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称“某房产”）诉被告宋某某居间合同纠纷一案，本院于2009年12月8日受理 之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付上海某房地产投资顾问有限公司佣金8,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...