请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：上诉人梁某与被上诉人张某的夫妻感情是否破裂 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张某，未提交新证据。 上诉 派出所核实，马山县公安局白山派出所出具《证明》一份，证实张某在1988年至今的户口底册记录、第一代身份证系统及派出所综合某息管理系统中登记使用的姓名为张 ...

警察支队四大队的委托，对事故现场遗留的富力通S-3050轮胎、劲虎x轮胎是否属鄂x挂车的轮胎进行检验，该鉴定所于2010年1月11日作出《关于“2009. 的鉴定，本案肇事车辆的轮胎脱落系因车轮轴头损坏破裂所致，即该事故车辆存在安全隐患。被告腾祥公司作为肇事车辆的车主，疏于对其所有的车辆进行检查和维护 ...

施工的雇员进行安全教育和采取安全防护某施，也并未提供证据证明原告在本案事故中存在故意或重大过失，故不能减轻被某李某的赔偿义务；2、被某山西 可支配收入计算其残疾赔偿金欠妥，本院对此予以纠正。2、关于原判认定的交通费数额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

补社团处的钱。 武汉市民政经贸公司成立于1994年，当时公司成立时我是农村户口，不具备法人资格，所以郭家用就用他老婆的姐姐胡某林做公司法人代表 。1998年最后一次年检，1998年后与劳动服务公司脱离挂靠关系，这个单位已经不存在了。 5.证人黄XX（湖北省商业仓储公司主任）证实：武汉市民政经贸公司租其 ...

在其住宅以外的集体土地，未某得住宅基地使用权。三、被告的儿子因分家另立户口，需要使用集体土地建房而申请使用该地建房，而且该地系被告老房屋宅基地。四、被告 图片，以证实被告要求乡调解委员会调解并经村民委员同意，由被告儿子建房的原老房子的宅基地；6、调查笔录，以证明被告儿子向村民委员会申请用地建房确系其老 ...

在赵d的名下，赵d的拆迁协议中无沈a的名字是因为当时沈a已死亡，户口已注销，但沈a作为安置人口；认定面积是私房补偿款，是认定该户合法建筑面积 的土地补偿费9,585元及利息540元，原被告均同意等房子解决后一并处理。 本案的争议焦点为沈a的拆迁补偿安置利益是否归属在赵d名下。 本院认为，被继承人沈a在 ...

乙没有接住被扔上楼的砖块，应注意自身安全，做好躲避工作，其对于损害结果的发生存在一定主观过错，应承担一定责任。综上，请法院依法公正判决。 原告为证明其主张向法庭 份。证明原告姊妹四人及与被赡养人的关系。 11、被抚养人、被赡养人户口登记卡各一份。证明被抚养人、被赡养人的年龄状况。 被告李XX质证认为， ...

组证据： 王某乙的执行异议申请书（复印件）一份，证明王某乙不是洛阳市常住户口，没有购买该房屋的资格。 经质证，王某乙对证据1真实性无异议，对证明对象 由之一诉至本院。原告豫康源公司债权的实现与涉案房产产权归属存在利害关系，且被告建隆公司与王某乙是否“恶意串通”不经实体审理无法确认，故原告豫康源公司系与 ...

”型。结论：送来检材经检验，死者向某艳为“A”型，阴道有精斑物质存在，含“A”型物质。 2005年8月19日公安机关提取白某乙的鲜血做玻片法 附带民事诉讼原告人向某某、谭某甲出示其身份证明以及被害人向某艳系非农业人口的户口证明。 本院认为，被告人白某乙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉 ...

未迁移过来，原告周某甲不是被告谢某丙家的家庭成员。三、安仁县城七一广场的房子是被告夫妇省吃俭用，并向亲戚借了部分钱才兴建起来的，归被告夫妇所有。从房子土地 某甲与被告谢某乙离婚。 本院认为：本案争执的焦点主要有两点：一是原告周某甲是否出资了10万元给被告谢某丙建房；二是原告周某甲与被告谢某乙在婚姻存续 ...