是自相矛盾的，房屋权属是两被告，王XX一个人将房屋留给儿子是侵权的。这个房子是否违规待查，我们不清楚。14－15证的证言不真实，打款时是王 移民迁建工作的特殊性，移民联户某房尚未取得房屋产权证便出卖房屋的现象在开县普遍存在，且开县房价现在大幅上涨，认定本案合同有效，更能够维护交易安全，有利于社会经济 ...

被上诉人工作人员的签名，不符合法律规定，原审法院予以采信，认定事实错误。被上诉人是否履行了告知义务应由被上诉人举证，被上诉人无充分证据证明其履行了告知义务，属 房屋产权人为龙秀英；证据7是涉诉在建房屋部分墙体被拆除以及郭某某老房子存在的现场照片，原告对该组照片的真实性无异议，可以证明被告对原告在建房屋 ...

》和《土地使用证》。 被告周某辩称：原告不是协议的当事人，无权主张协议无效。房子是周某花x元买来的，房产证上的户主是杨某乙一个人，而且房产证都 是假房屋买卖协议，是为了给周某在松林村上户口用。 双方争议的焦点是：1、二被告之间是否存在房屋买卖的事实，原告是否知晓2、二被告签订的《房屋买卖协议书》是否 ...

，原告房屋的基脚是搭在被告的基脚上的，现在的新房子飞檐是建在原老房子的基脚范围内。 3、“户口注销证明”一份，证明陈某某去世时间，证明2010年5月 放水口，也不得占用原告的空间位置的协议，应认定有效。此外，对于基脚是否存在搭脚、飞檐是否超出范围的争议，应以双方产权登记的范围为准，从双方产权证登记的四 ...

。被告公路局质证意见：1、公路X路面进行维护，不管涵洞设计。2、是否存在安全隐患，是否是事故频发路段，不是公路局职责。3、按照《道路交通安全法》第 人均纯收入5523.73元，全省在岗职工年平均工资x元。死者赵某建系农村户口，死亡赔偿金应计算20年，合计5523.73×20=x.6元。被扶养人生活费： ...

1、原、被告的户口本原件，证明目的是原、被告在一起共同生活，原告及其儿子的户口未迁移；2、前王某居委会证明一份，证明前王某六组X年至2010年间 确定该房屋是否属于原、被告共同财产，则主要考虑建房时原告是否存在和三被告共同生活、劳动或共同出资等因素，尽管原告及其儿子的户籍与三被告的户籍登记在一起，但在 ...

乙、郭某某与朱某甲系父母子关系。朱某乙、郭某某长期在X工作，户口所在地为X。朱某甲于1986年11月自江苏省X县应征入伍，1989年9月30 情况下，可以就其损失主张权利。因此本案需要解决的问题是：原告在建造房屋过程中是否存在出资的事实。 因房屋系自建且建房年代久远，在建房过程中购置建筑材料不保留票据 ...

应还钱，因为有房子抵押。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与翟某林、翟某某之间借款及担保的事实是否存在；2、原告 的离婚协议，本院予以认定；原告提交的焦作市瓮涧实业公司的证明、土地使用证、被告的户口证明，或欠缺关联性或为复印件，本院不予认定。对其他证据的认定意见同前。 围绕 ...

权”的原则，被告方为李某丙颁发的第x号土地使用证并无不妥；至于被告方是否存在“以同一事实和理由作出相同具体行政行为”的问题，不可否认，前后两个土地使用证确实 分得的南屋，在1987年拆除后，补偿款已领走。第五，上诉人是城市户口，不享有宅基使用权。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为： ...

相关部门评估后折价付款给被告后归原告所有。被告在1985年时就为原告修房子出钱买材料、付工资，并不图得到什么好处。原告的存款1000元及责任田某 将政府提供给原告的1800元补助款支付给原告的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明是否存在上述款项，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...