日刑满释放。 上述事实，有原告当庭出示的《房屋买卖协议》、大港区X街四化里37－1－X室房屋所有权证、天津市大港区X街道办事处法律服务所法律工作者张树功于2007 有效。二、第三人李某丙的诉讼请求是否应予支持。 本院认为，一、原、被告签订的房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五 ...

年4月8日作出（2008）鹤民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。郭某某仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2008年8月 理由均不能成立，本院不予支持。鹤山区法院一审及本院二审判决认定民事行为及房屋买卖协议无效，并判决在郭某某返还5000元后，对陈某某、赵某某对房屋进行 ...

没有更名为胡某为承租人的情况下，宁某某与他人之间签订的房屋买卖协议无效。3、一审法院的认定违反法律规定。此房为公有承租房，只有合法的承租人在征得所有人 。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：1、关于宁某某是否有权转让本案诉争公有住房使用权的问题。胡某某与宁某某原系夫妻关系，该 ...

某某与原审被上诉人李某某、陈某某、原审第三人广州远洋建设实业公司(下称远洋公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年6月26日作出(2000)穗中法房终字 与李某某签订的《协议书》是否发生法律效力。根据《民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受 ...

，未违反法律法规的强制性规定，曹某与邹某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。故对曹某请求熊某、邹某协助将讼争房屋变更 。 本院认为，双方争议的焦点是：熊某将讼争房屋集资资格转让给邹某是否合法有效；邹某在本案中是否有协助曹某办理讼争房屋产权变更登记义务 关于某议焦点一。讼争 ...

房屋产权过户义务，梁某拒绝履行。故，请求人民法院判决被告梁某继续履行房屋买卖协议，由其协助我们办理房屋产权变更手续，并将水、电、天某、闭路电视户口过户给我们 的意思自治，本院予以准许。梁某与高朝琼之间的关系是另一法律关系，不影响本案买卖协议的效力认定，可另行处理。综上所述，上诉人梁某的上诉理由不能成立 ...

他人居住。2011年11月14日，原告起诉本院，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效。在审理过程中，被告陈某提出反诉，要求确认合同有效，并由原告 登记的，不影响合同效力。原告李某已完全取得了该房屋的所有权，其依法可以实施用益物权，即使某告与其单位签订的《公有住房买卖协议》中有约定，但并不影响 ...

就找被告要求腾房，被告李某才说该房屋是其买的，并签订有书面协议，被告为了证明其说法，拿出了当年房屋买卖协议。二被告瞒着原告在2003年12月30 合同中将房产证交给李某的义务，导致房产未过户，但双方某买卖合同属于一种全权性质合同，房产是否过户不影响此合同的效力。 经审理查明，原告姚某与被告杨某乙系夫妻 ...

均是田XX做主处理，田XX的行为具备了表见代理的法律特征，对原告具有法律效力，故原、被告实施的房屋买卖是双方自愿、真实意思的表示，属依法受保护的民事法律 以及田XX将安置协议、购房合同原件交付给了马XX执有。4、证人彭某（红星村村文书，与马XX系老表关系）的证言证实：本案中的房屋买卖合同是自己代笔书写 ...

考虑出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，被告陈某某与谢某某、全某某二人签订房屋买卖协议，将其夫妻共同房产转卖给谢某某、全某某。原告 ，也履行了自己的义务，那么，出卖人与第三人之间的购买协议就是有效的，受法律保护。当时在谈房屋买卖时是在被告陈某某家中，原、被告及见证人向文华、 ...