房屋拆迁协议书》，且对拆迁房屋的补偿已经到位，签订的协议是合某有效的； 6、对证据11的真实性没有异议，但该证据不能证明徐某巨不能签字就不可以表达自己的真实 某巨出售的房屋在形式上存在权利瑕疵，从而导致双方未能办理房屋产权变更手续，但第三人杨某庚已实际占有了买卖标的物并拆迁完毕，故徐某巨与第三人杨某庚 ...

与兴宜公某在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效，并不影响众意公某应按《合作意向书》约定的标准代交街道建设费 某签订的《合作建设意向书》是由本人起草，后经县支行上报市分行同意，协议第某条1、房屋：商用门面，原府前街老支行营业大厅一楼甲、乙双方各得一半 ...

林对国贸商城西裙楼分别于2005年11月、2006年1月从政府部门办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。 2007年1月31日娄底市中级人民法院立案受理原告娄底金利 的协议书》，对双方的合作方式、利益分配形式及内容、产权分配比例、双方各自应承担的义务等均作了明确规定，该协议合法有效，双方均应遵照执行。 ...

共有财产或者属答辩人徐某乙与原审被告婚后共有财产无法确认，而并非认为讼争房是否属共有财产无法确认。实际上，原审判决已认定讼争房不属原审被告林某丁的 人林某甲向莆田市公安局黄某派出所报警称，其套房的房门被人损坏。莆田市公安局黄某派出所出警后认为该案属房屋产权纠纷，由法院解决。综上所述，应确认原审被告林某 ...

号房屋的物权所有权，无论王某甲与程同顺之间是否存在真实有效的买卖协议，但双方毕竟未办理房屋产权的过户登记，产权始终未发生转移，王某甲也始终未取得该 房屋所有权证去房产管理部门核实并申请办理过户手续，房产管理部门要求必须让出卖人程国顺签字后方能办过户手续，孟XX等人经多方查寻，没有找到程国顺，后孟XX ...

意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告与第三人签订的协议补偿标准是否有效。2、被告按无证补偿是否合理，（四级证明补偿）。3、原告请求按有证补偿标准 另据被告人的申请，本院依法调取了原告及第三人边少芳在南阳市房屋产权管理处存放的宛龙政房字第x号房屋所有权办证档案。 本院认为：1、原告与第三人签订的城市 ...

原告拆迁款份额人民币x万元。 被告周某乙辩称，原告是自己签字认可放弃原房屋产权的，故不同意原告的诉讼请求。 被告周某丙辩称，父母去世时，所有家庭成员 直到这次动迁才看到。行政诉讼中一审判决书虽然确认拆迁协议有效，但明确原告可另行主张权利。如果原告确实在协意书上签字，原告不可能再三申请鉴定并提起诉讼；反 ...

，王某某系善意有偿取得，故诉争房屋买卖合同有效。关于崔某某主张诉争房屋没有办理产权手续，要求王某某腾房，因未办理房屋产权手续，并不是王某某不予办理， 人签订的拆迁协议、写有交款人为崔某某的增加面积款收据、准住通知等全部手续交给金某某，并在自己的身份证复印件上载明“此房同意转让”，无论崔某某是否系基于金 ...

该协议中甲方驻马店市高新区鸿达商贸有限公司为被告的下属公司，所使用的协议文本系尚未及时修改的旧的文本。另外协议书中甲方签字代表魏某系被告百氏康公司的法定 房屋移转给买受人所有，买受人取得房屋产权并支付相应价款的合同。原告已支付全部的购房款，被告遂应当依照生效房屋买卖合同遵循诚实信用原则，履行向原告交付 ...

法律、法规禁止性规定，应视为合法，而且房屋买卖合同是否有效并不属于被告的审查范围，因此，原告认为被告审查不严，违规办理的主张不能成立，本院不予采信。 日，上诉人丁某甲以第三人丁某乙隐瞒真实情况，骗取办理产权过户手续为由要求被上诉人撤销该房屋产权转移登记手续，被上诉人于同年10月13日书面答复上诉人丁某 ...