安装等费用x.00元外，其他内容与1998年11月8日的协议内容基本一致。2004年11月，刘某戊、阳某的儿子欲结婚，刘某戊、阳某按照协议，要求刘某 月8日所签订的“占房调解协议书”有效，驳回刘某丁的全部诉讼请求。2010年8月31日，刘某丁在隐瞒人民法院的对房屋产权侵权争议的生效判决和与刘某戊、阳某 ...

双方争议的焦点问题：1、诉争房屋是否属于福利分房性质2、朱某胜在签订协议时，有无民事行为能力3、双方签订的协议是否违反了《中华人民共和国房地产管理法》 的权属证书，双方签订的协议内容违反了国家法律强制性规定，故该协议无效。检察机关的抗诉意见成立。王某某要求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉讼请求，于法 ...

均签有本人姓名并捺有指印。该小区物业经理万玉娥在协议书上签字证明。后李某将房屋交付白某居住，并将有关还贷文书及本人印章交给原告以便原告按期偿还 ，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方于 ...

政鑫房地产公司未予答辩。 根据当事人的诉辩主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据： 被告焦作政鑫房地产公司在本判决生效后十日内应向原告葛某某依约交付房屋，并按协议办理房屋产权证书。 二、被告焦作政鑫房地产公司在本判决生效后十日内应向 ...

》第八条、《城市房地产抵押管理办法》第七条以及《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》第三条的规定，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内房产进行房屋权属 合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的 ...

廖某、范某、姜某某全权委托受托人朱某甲办理房屋产权过户登记的相关手续，落款处有廖某、范某、姜某某的签字字样；公证书载明：兹证明廖某、范某、姜某某于 的事实。该申请载明：买方代理人黄英和卖方代理人朱某甲承诺所提交的所有资料原件和复印件均真实、合法、有效，如有不实或隐瞒，申请人愿承担一切经济及法律责任，与 ...

中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋买卖协议中存在恶意串通，损害第三人利益的情形。根据《 。且在购房协议李某不知情，也没有签字。房子卖给韩某是其夫妻真实的意思表示，，已经办理房屋产权过户手续，是合法有效。 李某庭审答辩意见与刘某答辩意见一致。 ...

认定事实错误，判决不当。一、被拆迁的直管公房产权属于睢县房管所，刘某甲、体育学校没有该房的所有权，原审判决该部分房屋的拆迁补偿费由刘某甲、体育学校享有错误 能成立，不予支持。 2、关于刘某甲与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后，刘某甲与建设局经协商于2001年4月 ...

作价计伍万圆整；付款办法，分期付款，协定签字后付房屋款现金壹万元整，尚余房屋款肆万元整在九九年春节前全部付清；房屋产权过户，由甲方协助在春节后同有关部门 适当补偿，但双方分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房 ...

的地是按每个人15平方进行划拨的，因此该房屋的产权是戴XX、戴维和我三人共同共有，要处理必须经我们共有权人同意并书面签字。戴维在合同签订时已成年 主要争议焦点有：第某，原告何XX与被告戴XX签订的房屋买卖协议是否有效。第某，被告戴XX、王XX是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即房屋买卖协议 ...