李某、莫某之间买卖房产行为无效。其将横县X镇X路X号房产的国有土地使用权证未经其他共有人同意即转至苏某丙名下也属无效行为，同意将购房款 适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均 ...

一份，证实陈某荣对公共的第某进房屋有产权。 被告陈某丙辩称，1、《立转让书》是两被告签订的，根据合同的相对性，合同是否有效与原告无关；2、根据《民诉法》第 上述公用的第某进、陈某扬名下的第某进以及陈某荣名下的第某进房屋及土地转让给被告陈某丙，转让款为十二万元，双方于当日签订了一份《立转让书》由陈某丙收 ...

合伙于事实和法律均是正确的。2、双方签订的《房地产转让合同》合法有效，1994年11月18日签订合同后，1995年7月17日上诉人已作了房产变更 原湖南黔阳矿冶厂签订的关于原安江电机厂房屋土地有偿转让合同，名为《房屋土地转让合同》实为房屋买卖合同，其房屋总面积为860.64m，当时变更房产权证时，房屋 ...

原告是否知晓2、二被告签订的《房屋买卖协议书》是否有效 以上事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买买卖协议书、集体土地使用证、房产证、居委会证明、证人证言等证据在 必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的，故二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同，原告要求确认 ...

锡经营使用中的“经营使用”应如何理解；2、本案诉讼请求是否应受诉讼时效的拘束。依据原、被告提交的有效证据，结合双方当事人的陈述并充分听取其辩论意见后，依次 同意。虽然杨某波、杨某燕成年后因无土地耕种以转让行为损害其土地承包经营权为由，向本院提起土地山林转让合同纠纷之诉讼，但经本院主持调解，双方当事人已 ...

年12月10日签订的《田土、山场转让承包合同》有效。 被告冉某某农村承包经营户辩称，房屋买卖属实，田土、山场转让合同不属实，请求人民法院依法确认《田土、 上不具有效性。因为黄某开无权将家庭承包的土地转让他人，其行为侵犯了其他家庭成员的合法权益，并且合同没有约定转让费用，只约定了农税提留款的负担。二、李 ...

另查明，2001年4月29日，青浦区房屋土地管理局（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《青浦区国有土地使用权出让合同》，约定甲方以现状条件出让位于上海市 庭审质证，本院予以确认。 审理中，双方当事人存在以下争议： 一、两份协议是否解除以及解除的日期 原告认为，因为原告的上级集团公司对系争地块已经有了明确 ...

土地使用权及本市X街南侧民政局西侧使用面积为1084.77平方米的土地使用权以1056万元的价格转让给原告；2、相关税费由双方依法律规定各自缴纳；3、案件受理费 合同应否继续履行。 本院认为，关于房屋租赁合同是否有效的问题，被告抗辩称双方签订的房屋租赁合同损害了社会公共利益，应当无效，该主张不能成立。 ...

李某乙的转让行为也未进行追认，故李某乙的转让行为应属无效。原审认定转让合同有效，不仅违反了法律规定，也侵犯了上诉人的财产共有权。2、原审判决适用《 意见，本院确定本案的争议焦点是：李某乙与葛某某之间签订的房屋买卖合同是否有效，李某甲要求撤销该合同能否得到支持。 针对争议焦点，上诉人李某甲认为李某乙与葛 ...

’、‘巴蜀文化园’项目，已取得相关法律文件及权属证书作为本协议附件，该项目中已建成2万平方米房屋的土地出让金及各项费用已交纳完毕，待建2.3万平方米土地 剩余款项的违约行为，且双方当事人对于《债务转移协议》是否已解除存有争议，但均不影响双方所签股权转让合同目的的实现。对于实业公司、房地产公司而言，其 ...