购买，但原告白某甲及白XX当时系未成年，家庭尚未分家，应属家庭共有，该宅基使用权不应由第三人白某丁继承。根据本院询问分家时的唯一还健在的说合人白XX（ ，老宅无法居住，分家后先后新方宅基6所）。分家后原告与其母一直在该五间房屋居住。1997年农历2月23日，原告将三间临街房拆除新建一间临街房上下两层。 ...

勤，（略）司法局法律服务所法律工作者。 上诉人李某某、赵某某因返还土地、房屋补偿款纠纷一案，均不服（略）人民法院（2008）沈民初字第X号民事 房地产享有所约定居住使用权，因此原告要求该房产拆迁补偿款的诉讼请求，本院难以支持。但由于原告对其中楼房二间，瓦房二间(包括宅基地)享有使用权，房屋拆迁后造成 ...

订立的供暖合同，沈阳市沈新供暖公司为陆某位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋（收费面积42.86平方米）进行供暖。 原审法院另查明，原审法院（2003）沈铁西 3月就已经开始在争议房屋居住，另外，陆某在购买争议房屋后于1999年4月26日将其所在单位沈阳建筑材料总厂分配给其使用权的房屋出售给本单位刘 ...

米，门窗、房某进行了更换，地面重新铺砖，水电线路等进行了重排并居住至今。 另查明，鲁某系申楼村X村办企业工作。自1989年开始申请宅基地 《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，有条件的允许宅基地使用权及地上附属物转让是符合我国宅基地使用现状的，而且也不为法律所禁止。在转让人 ...

善待老人，如做不到，老人有权起诉……。协议达成不久，被告就搬回与二原告共同居住在该院。2010年12月，二原告以被告辱骂、殴打自己为由诉至本院，要求判令被告 采信。被告贺某以自己为郭某顶门立户并由此享有房屋居住使某权的观点无法对抗二原告对房屋所享有的所有权，故该抗辩意见不能成立。依据《中华人民共和国 ...

五间平房的权利要求，丁某元名下房产属于唯一继承人丁某，唐某不得对住房提出任何居住要求。2007年10月27日，丁某元去世。2004年11月15日，唐某与沈 1350元。 宣判后，沈某不服，向本院提起上诉称：1、丁某未将涉诉房屋宅基地使用权登记资料变更，放弃了相关物权，现主张某承权已过诉讼时效；2、丁某 ...

后，二刘某弟签订协议，刘某乙旧厝51平方米归刘某甲所有居住，刘某甲将120平方米土地使用权转让给刘某乙，在地籍调查表中，其用地面积、四至经 》已被莆田市人民政府撤销及享有被查封房地产一半业权为由，请求本院解除对该房屋及相应土地使用权的查封。本院于2009年1月作出（2004）仙执字第768-BX号民事 ...

地字〔2006〕X号《关于向葫芦岛市三和开发建设有限公司绥中分公司出让国有土地使用权的批复》，用以证明被告的具体行政行为存在。11、葫芦岛市房地产价格评估事务所 房屋产权调换协议书》，双方就拆迁补偿安置问题已达成一致，且协议早已履行完毕，原告居住回迁楼至今，现诉请撤销被告作出的出让批复并对其土地使用权 ...

中析出，潘某产权析出后，徐某、徐某即成为该房屋的共同共有人，并不影响徐某对房屋的居住使用权，但徐某、徐某作为共有产权取得人，应负有共同向 某应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某上海市X路X弄X号2605-X室房屋折价款人民币x元； 本案受理费人民币6670元，由原告潘某负担人民币2224元，被告徐某 ...

系争房屋买卖出自双方真实意愿，买卖已完成多年，且房屋转让后，上诉人已另购房屋居住，故不同意返还房屋。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认 E系城镇居民，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方均 ...