拟证明已经有一个叫蒋颂群的用户于2007年8月25日购买了被告公司的房屋以及整个工程验收合格。 4、《工程竣工移交函》，拟证明原告在约定时间内向 视为其期限为28日。被告方逾期未能予以答复，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，本院视为被告方认可竣工结算 ...

1、向本院申请证人蒋庆荣、靳某满出庭作证，以此证明原告阻止被告施工，致使租赁房屋没有实际交付被告。2、2009年1月17日收款收据1张，以此证明 某某对上述证据质证后，发表如下意见：当时被告改造房屋拆墙，为了安全，原告进行了制止，原告并没有终止被告履行租赁合同。对被告提交的收款收据没有异议。 本院于 ...

为应政府和村X村建设的要求，需对其居住的土木结构房屋拆旧新建楼房。由于宅基地面积不够不好安排设计施工，便与原告协商达成口头协议：原告将其所有的旧土木 协议，无代理人邹某某签字，侵犯了财产共有人的权利，调换土地也未办理土地流转合同，该协议无效，故请依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张，本案 ...

年10月19日，原、被告签订新购商品房的装饰、装修施工合同，被告承揽该全包装修合同后即行施工。工程于2007年1月18日竣工，原告按合同约定 原告与被告多次交涉，未果，故诉至法院，要求依法判令：一、被告赔偿因房屋装修存在严重的质量问题导致各类建筑材料损失计11,365.79元、人工费1,179.09元 ...

房屋转租、转让、转借他人或调换使用的；2、未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构，或损害房屋，且经甲方书面通知，在限定时间内仍未纠正、并修复的；3 以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的《X大楼房屋租赁合同》、函、建筑施工许可证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。在本案审理过程中 ...

城市信用社签订一份市场开发合作合同，由程××负责拆除××公司所租赁的楼房及附属建筑。2004年9月29日，程××委托不具有房屋拆除施工资质的王××、赵××及高××对 ，但其又撤回对高××的诉讼。2009年3月23日，程××以××公司在明知拆房时，仍领客户在危房中办公，其存在明显过错，属必要进行共同诉讼 ...

城市信用社签订一份市场开发合作合同，由程××负责拆除××公司所租赁的楼房及附属建筑。2004年9月29日，程××委托不具有房屋拆除施工资质的王××、赵××及高××对 ，但其又撤回对高××的诉讼。2009年3月23日，程××以××公司在明知拆房时，仍领客户在危房中办公，其存在明显过错，属必需共同进行诉讼 ...

与漯河市××签订一份市场开发合作合同，约定由程××负责拆除××公司所租赁的楼房及附属建筑。2004年9月29日，程××委托不具有房屋拆除施工资质的王××、赵××及高 ，但其又撤回对高××的诉讼。2009年3月23日，程××以××公司在明知拆房时，仍领客户在危房中办公，其存在明显过错，属必须进行共同诉讼 ...

诉讼费用。 被告卢某甲、卢某乙辩称：原告没有提供房屋拆迁许可证，与被告签订的合同违法无效，且合同没有写明被拆对象和内容，没有约定安置房的面积和地点，没有 6，系桩基工程施工合同和建设工程勘验合同，形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用；证据7，系原告富饶公司与案外人签订的《房屋拆迁补偿合同》， ...

合同书》，一审第三人把自己建住宅楼的工程承包给高某甲承建，该合同具体规定了施工价格、质量、施工期限等。住宅楼建成后，因一审第三人无力支付建筑款，决定把部分 判决认定的事实相同外，另查明：王某某、张某某所购买的房屋在被拆除时，王某某、张某某将该房屋拆下的门窗等卖给了他人，得款1000元。 本院认为：因 ...