估价结果鉴定问题，北票市建设局在受理裁决申请后，组织拆迁双方进行调解，在调解过程中原告提出对评估有异议，按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第 诉行政处理决定的法定职权。关于上诉人提出行政裁决违法一节。因该裁决不是本案审查客体，故本院对此不予审查。关于上诉人以被上诉人在行政复议和诉讼程序中 ...

月25日，申请人申请时已超过了房屋拆迁期限，符合《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条不予受理的情形，被告受理申请不合法。第三，委托某 予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点主要存在以下几个方面： （一）关于拆迁补偿安置方式问题。按照2002年4月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地 ...

不服诉至法院。 原审法院认为，一、根据国务院X号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，被告具有作出具体行政行为的法定职权。二、被告所作裁决认定事实清楚 第三人就房屋拆迁达成的X号协议中第三条约定是为原告的直管房安置x元。原告与第三人就拆迁已达成协议，被告不予受理，驳回申请人的裁决正确；对原告 ...

，长沙市开福区房地产物业经营公司职员。 原告蒋某某不服被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，认为湖南省参事室（简称参事室）、长沙市开福区 副食品城X栋X号、X栋X号房屋《房地产估价报告》、9.《估价报告送达回执》、10.《关于申请启动拆迁行政裁决听证程序的函》、11.《 ...

职能发生变化，原张掖市建设局有关房屋拆迁管理的行政管理职能由张掖市房产局行使。张掖市房产局委托张掖市房屋拆迁管理办公室履行房屋拆迁行政裁决等事项。2005年2月28 用房必须实行原地产权调换。故原告的主张不能成立。本院不予支持，综上，被告作出行政裁决的具体行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序 ...

海房地裁字(99)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，于1999年12月15日向本院提起诉讼，本院于同年12月17日立案受理，并依法组成合议庭。因北京市 现已发生法律效力。 (1999)海行初字第X号行政判决已确认被告当庭提交的京房拆许(海)字(98)第X号房屋拆迁许可证、京房拆许(海)字(98)年第X ...

，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。《城市房屋拆迁行政裁决工某规程》第二条规定：按照《城市房屋拆迁 八条规定：有下列情形之一的，房屋拆迁管理办公室不予受理行政裁决申请：（四）房屋已经灭失的。据此，在城市房屋拆迁工某中，对达不成补偿安置协议 ...

（万州建委裁〔2011〕第X号）；2、拆迁裁决书的送达回证；3、拆迁裁决申请书；4、城市房屋拆迁行政裁决受理通知书（〔2011〕第115、X号）；5、房屋 。第三人向某举示的证据1和证据2是周家坝奥祥宾馆的许可证，与本案无关，不予采信；证据7损失清单系本人自己书写，没有其他证据予以证明，不予采信；其他 ...

申请，2010年6月17日被告作出《城市房屋拆迁纠纷裁决不予受理通知书》。内容：根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》(建住房[2003]X号)第八条 当事人的主张，因最迟在2008年3月法院的生效法律文书已经将涉案房屋的所有权归属于本案被上诉人，法律的生效法律文书可以确定物权之归属，至于被上诉人 ...

工作者。 原告乔某某不服被告方城县建设局作出的行政裁决一案，于2009年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年10月23日、10 未申请复核估价，也未另行委托估价机构评估，方城县建设局依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，委托南阳市房地产价格评估专家委员会对该估价报告进行 ...