法院判决：维持沈阳市房产局沈房（铁西）拆裁通[2006]第X号城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书。案件受理费一百元由刘某负担。 刘某上诉称，一审判决 王某东 二○○七年一月二十九日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

31日。2010年7月26日，原告向被告提出裁决申请，要求对第三人拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告受理后，于2010年8月4日向第三 朝阳市房产局于2010年8月17日作出的朝房拆裁字[2010]第X号房屋拆迁行政裁决，依法予以改判。诉讼费用由被上诉人朝阳市房产局负担。 被上诉人朝阳市房产局答辩称： ...

31日。2010年8月11日，原告向被告提出裁决申请，要求对第三人拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告受理后，于2010年8月24日向第三人 朝阳市房产局于2010年9月17日作出的朝房拆裁字[2010]第X号房屋拆迁行政裁决，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人朝阳市房产局答辩称：答辩人于2007年8月 ...

应当自收到申请之日起３０日内作出。”、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：…（三）拆迁当事人 属超越职权的行为。此外，行政诉讼是对行政权的监督和制约，其审查范围在于具体行政行为是否具备合法性，本案上诉人栗某甲关于要求判令龙盛公司与其重新签订《 ...

，该局工作人员。 原告福建省福州第十八中学、原告林某不服被告福州市房地产管理局房屋拆迁行政裁决，于2009年10月22日、2009年11月9日分别向本院提起 原告林某所诉的榕房拆裁字【2009】第X号《房屋拆迁行政裁决书》，与本院在此之前受理的原告福建省福州第十八中学不服被告福州市房地产管理局拆迁行政 ...

管理局、第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司要求撤销房屋管理机关房屋拆迁行政裁决一案，于2009年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年2月23日向被告 X号证据认为与原告无关，不发表质证意见。对20至X号证据都没见过，不予认可。第三人对被告方提交的以上三组计X号证据、依据无异议。 原告 ...

昌县房屋管理局、第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司要求撤销房屋管理机关房屋拆迁行政裁决向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉 号证据认为与原告无关，不发表质证意见。对20至X号证据都没见过，不予认可。第三人对被告方提交的以上三组计X号证据、依据无异议。 原告 ...

拆裁字（2008）第X号《房屋拆迁行政裁决书》一案，原告白某某、周某某于2009年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 规划拆迁补偿安置实施方案》、城关镇关于县X路南段拓建拆迁户白某某、周某某行政裁决的申请、房屋拆迁行政裁决笔录评估报告、《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁 ...

》的相关内容和鉴定人身份等没有经过原告质证，其裁决结果损害了原告的合法权益，请求撤销被告的房屋拆迁行政裁决。 原告提供的主要证据有： 1．东莞市规划局作出的 高级人民法院经二审查明，东莞市规划局在受理开发公司的申请后，于2002年8月20日主持了公开听证会，并形成了《行政裁决审理笔录》，该笔录上有上诉 ...

工作人员。 上诉人彭某某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，原审法院未予准许并无不当，本院亦不予准许。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决维持被诉房屋拆迁裁决并无不当。上诉人在原审中提出的 ...