]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲 、拆迁的组织者、实施者，应当依照法律、法规对该项目实施土地征用、房屋拆迁。《长衡x送电线路工程株洲县段建设工程征地拆迁补偿安置办法》，是被告株洲县人民政府为 ...

]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲 、拆迁的组织者、实施者，应当依照法律、法规对该项目实施土地征用、房屋拆迁。《长衡x送电线路工程株洲县段建设工程征地拆迁补偿安置办法》，是被告株洲县人民政府为 ...

]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲 、拆迁的组织者、实施者，应当依照法律、法规对该项目实施土地征用、房屋拆迁。《长衡x送电线路工程株洲县段建设工程征地拆迁补偿安置办法》，是被告株洲县人民政府为 ...

11月5日，上海市闸北区糖业烟酒公司与动迁单位签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，2002年11月7日，上海市闸北区糖业烟酒公司又将退房 闸北区糖业烟酒公司要求上海森妮实业有限公司支付2002年12月1日后的房屋租金无法律依据，难以支持。2002年6月上海市闸北区糖业烟酒公司与上海森妮实业 ...

无效，在该案审理中，赵某与周某的其他子女均表示放弃对×号房屋的继承权。 原审法院认定的上述事实，有赵某、周某、杨某、韩某的陈述，（2011）门 此部分补偿款予以处理的做法，与拆迁补偿办法相悖，侵犯了骆某、杨某的财产权。原审法院确认赵某享有继承周某民事责任权利的观点无法律依据。土地管理法、合同法均是买卖 ...

的房屋系危房为由，要求解除租赁合同，但对补偿只字不提，严重侵害了被告的合法权益。根据被告统计，在租赁期内被告花费了装修费用近120万元，因解除租赁合同经营损失 于2009年8月21日通知解除，被告此后已不再对租赁房屋享有使用权，其主张此后的第三人租金已无法律依据，故本院不予支持。 三、关于第三人的诉讼 ...

来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。原告已按 2002年开始对枫杨路X巷实施拆迁，在拆迁范围内有乙方住宅房屋244平方米，现作为天众浴池。甲方依据《沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定， ...

来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。原告已按 2002年开始对枫杨路X巷实施拆迁，在拆迁范围内有乙方住宅房屋244平方米，现作为天众浴池。甲方依据《沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定， ...

日为止，现崔XX依其所持的该租赁合同将房屋再次转某周建X，周建X依据该合同占用某争房屋无法律依据，周建X理应迁出。被告辩称其与赵娟的租赁 的保证金1,850元，原告应予返还，该保证金可与被告应支付的房屋使用某抵算。被告认为系争房屋经其装修要求原告补偿，但未提供证据，本院对此不予处理。杨XX与崔XX之间 ...

不存在拖欠房租事实，故原告要求补交至今房租无法律依据。六、原告要求我腾房是要拆迁，但至今原告所属门面房均未拆迁扒除，并对我隔壁的门面房继续出租， 人一直营业未停止，反诉人要求赔偿无法律依据。二、反诉人要求补偿其门面房装修损失无法律依据。房屋租赁协议有约定。反诉人装修改造费用是单方行为，双方没有任何约定 ...