测绘队实施的测绘行为没有执行国家规范、标准，弄虚作假，给上诉人造成了重大损失。建设厅应当依据法律规定对其进行处罚。原审判决错误，请求本院依法改判。 在 的吉测仲检字(2005)X号检验报告。因此，报告内容不能作为建设厅进行处罚的依据。建设厅请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，2002年10月 ...

颁布实施，旧海关法及相关细则不再适用。被告适用旧的细则作出行政处罚决定，适用法律明显错误。再次，原告从这些业务中共获取营业收入（略）.97美元，折合 司征询“违法所得”含义时制作的函复意见，从未作为海关总署的正式文件下发各地海关执行。除此以外，确认一审认定的其他事实属实。 二审争议焦点是：1．博坦公司 ...

的当日，俞某父亲俞某林愿为俞某担保，故该行政处罚决定暂未执行。 原审法院认为，根据《治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，黄浦公安分局具有对违反 ，根据验伤情况、证人证某及第三人的照片等证据，依据《人体轻微伤的鉴定》标准中“外伤后鼻出血”等规定，被上诉人认定上诉人殴打第三人致轻微伤害并无不当。上诉 ...

上诉人送达芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，之后，将上诉人送至萍乡市公安局治安拘留所执行。2005年3月21日，上诉人向萍乡市公安局 复议机关履行，因而该上诉理由不予支持。 上诉人提出原审人民法院对证某的采信标准不一的问题，本院认为，被上诉人向原审人民法院提供的调查笔录系书证，根据《 ...

安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项规定的事实要件，故被告作出的本案被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。经 。 上诉人陈某上诉称，上诉人在自家门前停车不属违法，被上诉人出具伪证，一审法院认定事实确有错误，故请求二审法院查清事实依法改判，撤销被诉公安交通处罚决定 ...

的情况下，对工资数额的认定我们不予认可，其下发的责令改正指令书所依据的标准，原告无法履行；对7月6日询问笔录的真实性某合法性某有异议，是处罚 法律规定，程序合法，原告请求人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持，应予驳回，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

氯化钠含量达到精制工业盐优级标准（不含碘）。2009年12月28日，被告作出（郑）盐罚先告字［2009］第X号盐业行政处罚事先告知书，拟对原告作出 的盐政执法工作。其盐政执法中的主要职责是：宣传贯彻盐业法规并监督其贯彻执行情况；核发和管理有关行政许可证；受理对盐业违法行为的举报；制止和纠正盐业违法行为 ...

位高于法规，只能优先适用法律，而不能优先适用法规。被告的处罚决定适用法规而不适用法律是错误的，请求人民法院依法撤销（新）安监管罚字[2009]第（ 调查处理规定、龙海市安全生产监督的安全生产行政处罚自由裁量权有关制度与细化标准、与受害方的补偿协议及收据条、停止执行申请书等在卷佐证。 本院认为，原告安全 ...

好，敲诈勒索积极退赃并得到被害人的谅解，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿数额有异议，伤残鉴定标准错误，选择鉴定机构违法。 经审理查明：一、 故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行 ...

行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条及最高人民法院《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款二项之规定，判决确认皇姑区执法局 范围，对该房屋的处理应适用拆迁相关的法律规定。综上，被诉处罚决定适用法律错误，原审法院确认其违法结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...