造成的损害共同承担连带赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司提出的豫H-x号货车的投保人系浮梁昌运物流有限公司焦作分公司，而非被告武陟县 由其余被告承担连带赔偿责任的问题，因商业险的赔偿问题系保险公司与被保险人的保险理赔问题与本案不属同一法律关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。 ...

，杨某民代白某某填写了基本资料、保险项目、健康告知和财务告知，白某某在投保人与被保险人声明事项下方的投保人和被保险人签名处签名确认。在健康告知项下， 事实无法认定，另一方面，即使存在欺诈事实，亦未损害国家利益，故白某某要求确认保险合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。 根据法律规定，公民 ...

并不因法院的司法行为而改变，上诉人与投保人之间签订的是商业保险合同，这是确定无疑的。法院一方面依据上诉人与被保险人之间的保险合同关系将上诉人列为被告，判其承担 致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免赔率等事项仅 ...

，陈某不再享有。 原审法院认为，本案属于保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协某。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益， 自认的相关事实，其做法于法于理都不应当支持。二、非被保险人允许的驾驶人使用保险车辆造成的事故损失，保险人不负责赔偿。免责条款及约定在签订保险合 ...

事故原因、性质、责任划分和损失确定等材料。”根据该条款第二十五条的约定，“投保人、被保险人不履行本条款第十九条至第二十四条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿 致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害赔偿范围、项目、 ...

为了保障受害人的利益，使得受害人的损失能够得到及时有效的赔偿，是为了完善社会保障体系。保险公司不应承担精神损害抚慰金。其次，根据上诉人与被保险人签订的保险 根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种，具有相对性，即 ...

保险责任。津湘汽车某司肇事车某运人与伤者在公安交通管理部门某理期间，对伤者所作的伤残等级鉴定，都邦财保衡阳公司既无反证否定该鉴定的不当，亦未申请 的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十二条第六款：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十 ...

永安保险徐州公司应当赔偿4500元。洪传民因与保险标的已不存在保险利益，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民 ，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的 ...

判决其承担相应的案件受理费并无不当，本院予以维持。 根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同 致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在 ...

车辆改装后未到车管部门备案，也未通知被告，系非法改装，原告对该车不具有保险利益，无权主张被告平安广西分公司理赔。被告平安广西分公司预赔给原告的15万元系误 元及利息x元，合某x元是否有事实和法律依据。 本院认为：保险合某是投保人与保险人约定保险权利和义务的协议，依法成立的合某，对当事人具有法律约束力， ...