被告人寿汝州支公司和被告人寿河南省分公司辩称，和原告所签合同中投保人与被保险人具有保险利益，符合合同法第31条的规定，该合同系双方当事人真实意思表示 证据在卷证实。 本院认为，我国保险法规定：“投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。”“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件 ...

，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”。本案的实际情况是原告孙某某与被保险人孙某军虽然是兄弟关系，但根据原告陈述，孙某军在 提交被保险人在投保前已患有严重疾病的证据，就推测被保险人在投保前已患有严重疾病，无相关证据证实，其辩解理由，本院亦不予采信。 被告辩称原告在投保时 ...

向被告人保财险隆林支公司购买《人身意外伤害综合保险》（保险单号码x），保险合同约定有：投保人与被保险人是工作人员；受益人为无指定受益人；人身意外综合保险 给付保险金的责任。依照我国《保险法》第三十一条的规定，投保人对与其具有劳动关系的劳动者具有保险利益，可以为其投保，投保人为其投保无须另行经被保险人 ...

：一、原审判决认定事实错误。1．本案的被保险人潮安公司在发生保险事故时没有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十一条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益， 潮安公司对此不可能享有法律上承认的利益，并无保险利益可言，其以该非法进口的钢材作为保险标的，与广州中保所签订的保险合同，应依法确认为无效，潮安 ...

保险金额。因此，本案中，陈某某作为投保人已经被保险人王某某的书面同意为其订立合同，陈某某作为雇主对王某某在受雇期间具有保险利益。陈某某作为投保人与保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。 关于王某某的死因是否与保险责任有因果关系的问题。现并无证据证明王某某的工友将王某某送 ...

均应予以驳回。有鉴于此，如果发生卖方违约或买卖双方共同违约的情况下，被保险人是否具有保险利益是本案争议的焦点。我方认为在信用证支付方式下，只要卖方提交了单证相符 第十一条第三款之规定：“保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。”有无保险利益，对于订立和履行保险合同至关重要。本案所涉国际海上 ...

财产的具体情况。双方合同约定，其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产在保险标的范围内。国光公司正是基于对保险公司这一专业公司的信任和保险公司职员 对保险利益的解释，投保人应对保险财产须有法律所认可的必然联系为前提。所以，就此意义上来讲，国光公司对于保险财产亦无保险利益。由于国光公司以对其无 ...

事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理，查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。 本院认为，华天隆公司和人保 这些人之外，与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属，除这些人之外被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益；第五十 ...

上所约定的“以单位提供车牌号并行驶本车发生事故的驾驶员为被保险人(无驾驶执照不享受本保险责任)”条款，根据诚实信用、公平合理的原则，其中的“车牌号” ，应视为原审原告宏泰兴公司与被保险人有法律意义上的保险利益关系，因此，本案的原审原告宏泰兴公司可以作为本案的人身保险团体保险合同的投保人与被上诉人平安 ...

保险合同是否解除；3、受损财产的核定数额。（1）关于保险利益，保险利益是投保人或被保险人对于保险标的所具备的可以以货币计算方式计算的，不为法律所禁止 （3）关于受损财产的损失核定数额。本院认为，作为保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，那么保险合同对于承保标的物的内容记载，直接关系到投保 ...