余元后拒绝赔付下余7万元。为此要求保险公司支付保险理赔款7万元。 被告保险公司辩称，王某某不是保险合同的一方当事人，对本案没有诉权。2、根据 条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人 ...

频技术等其他非开胸手术不属于本合同所说的“冠状动脉旁路手术”。保险单是投保人持有的主要保险凭证，也是保险合同的主要组成部分，在签合同时，我公司 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长邹建中 审判员邹兴甫 审判员余 ...

余元后拒绝赔付下余7万元。为此要求保险公司支付保险理赔款7万元。 被告保险公司辩称，王某某不是保险合同的一方当事人，对本案没有诉权。2、根据 条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人 ...

的，我们收取利息也有明确规定。精神损失费，因本案是人身保险纠纷，原告和被告产生的争议是保险合同的履行，被告没有侵犯原告的人格权和精神权，因此原告的请求 本公司审核同意，双方达成复效协议的，自投保人补交保险费及利息的次日零时起，本合同效力恢复。两份保险合同的保险条款第一条保险合同的构成均约定本保险合同由 ...

并不退还保费。从本院查明的事实可以认定，本案保险合同的投保人刘某在投保时确系患有白血病。但原告针对投保单不予认可，认为不是刘某本人所签，并 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长田敏 人民陪审员苗永胜 人民陪审员马某 ...

证据证明。 本院认为，郑州南方酱业有限公司与人寿郑州公司签订的保险合同，目的是为了维护55名员工的合法权益。该公司仅仅起到了介绍、组织55名被保险人投保 鉴定，并据此给付残疾保险金”的约定，故本院对该评定不予采信。 订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任 ...

单和特别约定组成，因此，可以证明明港汽车分公司对保险条款不仅认可，而且保险条款是保险合同的有效组成部分。被保险机动车驾驶员张改成在事故发生后驾车逃逸，根据机动车 独立的民事责任能力，其是保险车辆豫x号车的登记车主、投保人，更重要的是其又是被保险人，保险车辆在合同约定的保险期间内发生保险事故，根据《中华 ...

，同时证明发生拖车费600元。太平洋公司认可该证据的真实性，但不认可赵某的证明目的，认为停车费不是保险合同的理赔范围，认可600元拖车费。本院认为，首先 合法有效。《中华人民共和国保险法》（2002版）第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。”第十八条规定：“保险 ...

罗列于保险合同中，其本身不能视为保险公司履行了说明义务。特别是保险公司在与扈某签订保险合同时，明知扈某投保的车辆未上牌，其对免责条款中的“除另 和号牌，故我公司有权不予赔偿商业险。请求二审依法改判。 扈某答辩称：双方签订的保险合同有效。投保人没有违反保险合同的约定，保险人应按车辆是否上牌与合同生效没有 ...

该条款不产生效力。该两条规定的目的，是要求保险人在投保人投保时，必须说明保险合同的条款内容，否则保险条款中的责任免除条款对保险人没有效力。本案 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人保险服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长赵振营 审判员任安生 审判员杨凯民 二 ...