是各束红外线均为同一频率，同一编码，要求在红外线接收器全部被遮挡时才产生报警信号。涉案专利说明书中载明，“本发明的目的是针对对射式主动红外线探测器工作 方式，通过逐一发射脉冲射线的时间差达到抗干扰的目的，侧重点在于时间，而与编码方式没有关系。再从涉案专利的发明目的上看，其是针对“同一频率、同一编码”的 ...

，一审判决上述认定的错误表现在两个方面，一是混淆了技术手段与编码方式(结果)的关系，二是把属于编码方式关键因素之一的时间因素从整个信号过程中孤立出来 的方式，通过逐一发射脉冲射线某时间差达到抗干扰的目的，侧重点在于时间，而与编码方式没有关系。再从涉案专利的发明目的上看，其是针对“同一频率、同一编码”的 ...

他才进来，蒋某边跑边喊报警，这些人砍了几分钟就准备逃走，正好碰见王某乙进来，王某乙去拦其中一个砍人的，结果也被砍了，具体什么情况就不 某状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收某的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收某或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上 ...

的前夫就将办公室的门关上。他想找一件防御工具，但没有找到，他就跑到陈XX隔壁的办公室打电话报警、打120急救。一两分钟后，他回到敞开办公区后， X号标有“铁皮柜左扇门棉签擦拭物”字样的样品袋内棉签的DNA检验均无结果。 17.现场勘查检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面（立体）示意图、现场照片载明： ...

与司机陈某一起陪袁XX到茶陵县中医院检查，协商赔偿未果时，司机陈某拨打电话报警，李X见状逃跑了。 上述事实，有以下证据证明：①被告人李X供述证明， 作案，按照有利于被告人的原则，本院予以采纳被告人及辩护人的意见。被告人余XX辩称，没有参与起诉书指控的第一次“碰瓷”诈骗作案，经查，其余被告人均供述余XX ...

反应，彭5X把彭某玉身上的被子掀开，往他胸口摸摸，又按了两三下，结果还是没有呼吸。我让彭5X把被子又给他盖上，我就说不行了，没有气了。我 公安局会亭派出所2011年11月18日的情况说明，证明辖区X村民韩某因家庭矛盾多次报警，反映其丈夫彭某玉酒后无事生非，对其谩骂、殴打，要求公安机关对彭某玉进行处理， ...

某拿个啤酒瓶，余某说人跑了，他就想追上对方的人打上一顿，结果他们俩没有追上对方的人，后他们一块坐出租车到了小东门时光KTV。 8、被害人任某 北路X路边有点滴血迹，在二期西门路边绿化带边上看见躺一个男子，刘某打了110电话报警。警察来了以后才知道那个男子已经死了。 12、证人张某证明，2009年11月 ...

的人砸了。他就到西吴街道买了一捆洋镐把，准备收拾那个人，结果没有闹起来。事后他把洋镐把放在马某乙家。打架那天，他发现扔在现场 辨认被告人马某乙的辨认笔录及照片。 35、兴平市公安局110指挥中心接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、刑警大队接受刑事案件登记表，证明2010年11月10日16时50分 ...

认某应当赔偿的份额，本案被告是另一个侵权人，与交通肇事方没有事先共谋的分别侵权造成同一损害结果，应承担相应的责任。根据《侵权责任法》第十二条之 派出所教导员陆康明报案的时间为2010年5月14日上午10时59分，而110报警服务台系统时间显示为2010年5月14日上午10时45分，而屏南县公安局交警 ...

证明： ①死者右侧硬膜下大面积血肿，全身其他脏器未见明显损伤，结合郴州市X组织病理学检验结果及住院病历纪录。分析认为:死者系脑挫伤导致硬膜下大面积出血、脑疝形成引起中枢 自己手机打电话。他讲要150元才把手机给我，并威胁我不准报警。当天晚上23时许，他还没有把我的手机送过来，我就到他住的地方把他的衣服 ...