又多次和原告进行动迁结果的确认,原告也无任何反对意见。考虑到时间的紧迫性,而且原告事先曾委托陈xx处理一切动迁的事宜,因此陈xx代替原告签了约。事后原告 上则由原告陈xx本人签字，并取得了相应的款项。故原告陈xx请求确认拆迁安置补偿协议无效，依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

、拆迁安置协议1份，证明原、被告之间签有协议，但被告未按协议安置原告房屋。2、拆迁通知书和拆迁安置补偿标准各1份，证明房子是被告开发的，且原告的房子 责任。由于原告对被告原安置的房屋有意见，被告粮食局另给原告购买了唐忠启的房屋以代替原安置房屋，原告实际已经接受，可视为对原拆迁安置协议书的变更。其余条款 ...

原告在拆迁过程中，已与第三人刘某签订了房屋安置补偿协议。由于租赁人向某与刘某就解除租赁关系未达成一致意见而拒绝搬迁，已超过规定的搬迁期限，严某影响万 年2月19日第三人刘某与原告万州区第二土地收购储备中心签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定将刘某的房屋按住宅予以产权调换，并且将该房屋的装饰装璜费用也 ...

4个二类套型和2个一类套型住房。2005年8月16日和泰公司工作人员与孟某某又签订了拆迁安置补偿协议，约定按合法有效房证记载面积零元货币安置， 认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 和泰公司辩称，同意房产局的答辩意见。 沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、(2002)于某初字第X号行政 ...

幢拆迁安置的有关情况说明》。 9．兴雅公司对蔡某某拆迁安置补偿方案。 原告对上述证据1、2、3、4认为与本案无关，对证据5认为是被告单方申请的 在与原告签字拆迁安置协议前，已将安置给原告的房屋另行安置给中国农业银行雅安地区分行营业部，故被告主张无理，本院不予支持。 诉讼过程中，经本院征询原告意见，原告 ...

判决认定事实正确，上诉人上诉理由无法律依据，依法应予驳回。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对 人在原审时提交一份《喜来登国际广场拆迁安置补偿的计划及方案》中第十一条显示：营业房回迁补助费从拆迁协议签订之日起，每月每平方米9元计算。 ...

的银行同类贷款利率分别计算630天，在判决书生效后十日内付清；五、两被告按照拆迁安置协议约定的具体位置，在判决生效后40日内将房屋交付给各原告；六、驳回原告 的除外”。据此，商丘宏业公司与刘存义等十九人分别签署附属《北站路拆迁安置补偿协议书》的法律后果，应由委托人郑铁房修中心承担。因此，郑铁房修中心称 ...

的；对于法院依职权调取得证据2，原、被告均无异议。 经过审查并结合某事人质证意见，认证如下： 对原告提交的证据1、2，被告方无异议，且符合某据的真实性 签名，确认x元青苗补偿费归田铺村所有。2009年10月5日，原告吴某在房屋（附属物）拆迁安置补偿协某上签名。2009年10月12日，吴某应得补偿款中的 ...

上诉称：第三人在上诉人的国有土地上开发商品房,没有与上诉人达成任何拆迁安置补偿协议,被上诉人在国有土地使用权及房屋所有权还属上诉人的情况下,不经上诉人同意 8认为均不能达到田某的证明目的，无关联性。 重庆博润公司同意酉阳县国土局的质证意见。 一审法院在审理中，重庆博润公司提供了以下证据： 1.房屋拆迁 ...

要求赔偿超期安置过渡费，因该费用目前没有实际结算，故不宜一并处理，市洋泰公司可另行主张。市洋泰公司在得知自己的合法权益被侵害后，多次向有关部门反映 土地，与市洋泰公司签订拆迁安置补偿协议的被拆迁人无法回迁形成损失，表明其诉讼请求及事实理由已经变更，且各方当事人对此也均发表了各自意见，本案应属行政案件， ...