，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人单某某拒不接受公安人员检查，驾车强行闯卡，暴力阻挠公安机关依法执行公务，将协警周某某撞致轻伤，其行为已 人单某某提出'没有撞人'的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民 ...

的行为并非正常的商业运作，已触犯了刑律。荣某某在本案侦查阶段及一审法院审理期间拒不配合工作，导致无法对涉案部分书证进行笔迹鉴定，本案书证在一审期间已经 充分，并根据荣某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人无误，对扣押物品 ...

12、被告人李某己的犯罪前科材料，证实了被告人李某己系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属于累犯。 原审法院认为，被告人饶某某、李某甲、萧某丙、萧某丁 次要；其对第一、二宗犯罪事实拒不供认，认罪态度较差。该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法 ...

被害人解救，付某、康某、赵某乙索要赎金未逞，被公安机关抓获归案。 据此原审法院判决： 一、被告人付某犯绑架罪，判处无期徒刑刷夺政治权利终身，并处没收个人财产（略 斌双膝部散弹枪创，且右膝关节内有异物，损伤为轻伤。被告人付某虽拒不供认其伤害高某斌的犯罪事实，但事实清楚，证据充分，足以认定。 1998年5 ...

人否认实施抢劫的上诉理由，经查，虽然上诉人朱某某在庭审中翻供，上诉人邓某某拒不供认犯罪事实，但从原审认定的证据显示，被害人邹某某的报案陈某及对上诉人 上诉人朱某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确， ...

，该部分手续费明显高于中华联合保险公司支付给吴某某的手续费。后被告人吴某某拒不向中华联合保险公司交付代收的保险费共计人民币（略）.275元。2006年7 有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。 上诉人（原审被告人）吴某某上诉对一审法院判决认定的第一起事实提出，其是按照规定向永安公司交付保险费，没有想占有 ...

服务中心的一辆公爵牌小汽车(买价17．6万元)长期据为己有，至今拒不返还，其行为还构成侵占罪。原审法院同时认为，本案附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、 ，经查均与事实不符，不予采纳。 本院认为，原审判决对被告人刘某的犯罪行为定罪准确，对其处刑及其余各项判决均无不当，审判程序合法。被告人刘某及附带民事 ...

事实的证据有被害人陈某、辨认笔录、证人证言等所证实。虽然任某甲本人拒不供某抢劫犯罪事实，但其余证据能形成基本的证据锁链，可以认定任某甲 上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人任某 ...

、听取辩护人及辽宁省人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定: 被告人刘某于1998年7月在担任辽宁省人民政府副省长 所提原审适用法律不当的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

元。解某某分两次在红星法庭将城乡一建设公司支付给我公司的35万元取走，拒不交回公司。经与解某某多次联系，解某某拒绝接电话，并不回公司，我 且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据解某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当， ...