，或行为人知道有关产品或技术只能用于实施特定发明或者实用新型专利的，仍然将其提供给没有合法权利实施专利的第三人使用，构成共同侵权，应承担共同侵权的民事责任。本案两 、本协议一式叁份，经甲、乙方签字盖章后生效，并且有同等法律效力，本协议对以前发生的所有诉讼过程中的行为无溯及力。 本案二审案件受理费（略） ...

后辉县市绿源造纸厂的法定代表人仍然是自己，以及自己在协议签订后还债的事实，与原告签订的协议没有产生法律效力，合同目的不能实现。 经庭审质证，被告对原告 管理费；对2003年11月3日，辉县市电业局北云门供电所出具的电费收据的真实性有异议，该收据上记载的是十月份的电费，但该发票已经于2003年10月27 ...

所有权返还给原告与被告。诉讼费由被告负担。 原告陆某为证明其主张，提供的证据有《合同书》和《收条》各一份，证明原告承包“大兰麓”木山地的事实。 被告 事实和到庭的三方当事人的意思表示，虽然被告转让其股份时没有告知到原告，但庭审中原告已经追认该协议的法律效力，也就是说同意被告的转让并愿意由第三人受让， ...

某某认为与成都市保险柜厂是事实劳动关系，《承包合同》和《承包合作协议》没有法律效力，市劳动局作出的X号工伤认定决定错误的主张，因孔某某与成都市 的工作证。 12、孙建模的名片。 被上诉人成都市保险柜厂认为上诉人孔某某原与被上诉人有劳动关系，2004年经上诉人申请已与被上诉人解除了劳动关系，并领取了经济 ...

某定，并受其制约”；第二十五条约定“本协议的附录均为本协议的组合部分，与本协议有同等法律效力”。附录五的装修标准及配套设施与《商品房 加收的煤气管道费3000元、电视中心建设费1750元、维修储备服务费1000元、律师代办费1000元，合共6750元没有法律依据，是在商品房价格外加收的费用，违反了法律 ...

作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共有人同意，否则不产生物权变动的效力。故被告邱某与第三人张某签订的车辆转卖协议应为无效 错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人邱某所签订的车辆转卖协议应是有效的，被上诉人陈某甲要求该协议无效没有法律依据。其一，上诉人与被上诉人邱某达成车辆买卖协议时是 ...

潭公司在从没有接到作为债权人的兴豫公司发出的“转让权利的通知”的情况下，拿出别人早已解除、对任何人都失去效力的协议主张对其“已发生法律效力”，没有 转让协议》未履行且早已解除，本案“债权”已经恢复原状，该协议已经没有“法律效力”。5、本案《债权转让协议》已经解除，日月潭公司在南关小学已不拥有本案“债权 ...

协议时，二被告按照其与陈楼村委的协议约定对663棵树木不具有全部所有权，但2004年本院判决确认二被告与陈楼村委签订的河道承包植树造林合同无效，根据法律规定，无效合同自始没有法律效力，故陈楼村委对663棵树木自始即不享有三成的所有权。663棵树木自始即归二 ...

吴愈祥，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人郑某某因与被上诉人刘某某、蒋某某合伙协议纠纷一案，不服天心区人民法院（2007）天民初字第X号民事判决，向本院提出 即与刘某某、蒋某某之间形成了债权债务关系。关于郑某某辩称欠条系受胁迫出具没有法律效力的意见，因郑某某不能提供确实、充分的证据证明该欠条系在被胁迫的 ...

，合一公司所谓工程款损失不应支持。三、原审判决昌达公司支付“900万元及利息”没有诉请依据。 昌达公司上诉称:一、原审程序违法。合一公司变更诉请后，原审法院 称，1、原一、二审判决判非所请，本案是合作协议纠纷，应审理合作协议是否具有法律效力，依法确认何方违约，然后确定违约责任。2、“会议纪要”未进行 ...