在网站的筹备阶段，从2000年3月26日起，原告就投入巨资宣传自己的企业形象和“（略）.com”、“（略）.com.cn”域名及“（略）东方网”的服务 ，本院不予采信。 (二)网络经营行为 经营者违反我国反不正当竞争法的有关规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，是不正当竞争行为。网络 ...

、被告违反国家法规，擅自套取、转移原告方的资金，不仅违反了金融法规，也损害了原告方的合法权益，其行为已构成违约，应承担违约责任。 被告河南证券有限责任 3，000万元，经营范围包括:投资入股兴办经济实体，委托投资，企业投资咨询，企业形象策划，投资企业的资产经营管理，财务咨询服务，房地产开发及经营，物业 ...

3月4日注册登记成立，法定代表人为某某芳，企业类型：有限责任公司。经营范围：信息咨询、企业形象策划。 原告还提供了深圳市福尼斯信息咨询有限公司于2003 公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”和《中华人民共和国反不 ...

下岗工人，不知道“迪欧”两字为注册商某，其主观上无故意； 6、原告网站企业形象认识图，证明在颜色、文字、图形等外观设计上原、被告完全不一样，不 其未能提供被告侵权获利以及原告因侵权而受损失的证据，故本院依法对其诉请的侵权损害赔偿适用法定赔偿方式。根据本案被告经某规模、侵权行为的性质、时间、范围以及下岗 ...

，张某丁是本案唯一的被告。根据侵权构成理论，本案的原告没有证据证明受到实际损害，宏亿发公司主观没有过错，不应当认定为侵权。4、原审认定的经济损失和 清。本案双方争议的四幅作品的著作权人是香港敏达传艺公司或者深圳市方加圆企业形象设计有限公司，原审认定争议作品的著作权属于超然公司等，是错误的。2、原审适用 ...

组长。 委托代理人闫宁，河南大鑫（略）事务所（略）。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵总公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 具有一定知名度。由此，被异议商标的注册申请并未构成对兰陵总公司在先商号权的损害，兰陵总公司的该项主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予认可。关于兰陵总公司 ...

中出现了延期、利用劣质材料加工货架、产品表面不合格等违约行为，侵害了被告的企业形象和用户的合法权益，被告为此决定：暂扣合同余款，要求原告对利用劣质材料 时，被告再三要求节约材料，造成货架在试运行中出现倾斜，为确保各方利益不受损害，原告配合被告改进设计方案，于2006年5月8日根据被告改进方案的要求， ...

范围内的经营自主权，在经营期间，应教育商户遵守职业道德，保证产品质量，维护锦绣大地企业形象。如有违法情况造成损失由鑫源公司赔偿。后鑫源公司与锦绣公司并未按 批准方可实施，如使用不当造成的后果由合营公司承担，所造成的对该品牌的损害由合营公司赔偿。原双方于2003年11月18日签订租赁经营协议书后所支付的 ...

不影响被上诉人龙工集团仍然有权主张损害赔偿。6、龙工集团在对外宣传企业及产品的过程中，除了通过商标以外，还包括企业形象识别系统（即CIS），“中国龙 因此，绿野驰凯公司与此相关的主张事实依据不足，不予支持。追究侵权行为人的损害赔偿责任是相关权利人的权利，权利人对此可以自由处分，根据我国《商标法》第五十 ...

》及双方网站上公开赔礼道歉，消除影响；3、承担原告为此支出调查费、律师费、及损害赔偿金人民币10万元；4、承担本案诉讼费。 被告奥美林公司辩称：原告指控我公司 18日，其经营范围为科技开发、技术转让、技术培训、劳务服务、保洁服务、企业形象策划、图文设计及制作、信息咨询等。 2003年6月2日，被告奥美 ...