了审理，后判决原告交回账簿，现仍在执行过程中。因原告存在严重侵权行为，王某昌生前已撤销对原告的赠与，我们认为原告不具有昌福公司股东身份。对于原告增加 签名与此前项某某在诉状、离婚申请、开庭笔录上的签名字迹不是同一人书写。对于上述鉴定结论，项某某不予认可。 对此本院认为，因依据该协议，1998年7月昌福 ...

。 1997年6月，顾某甲与徐某丁因感情不和经本院调解离婚，调解协议中，顾某甲同意将其再婚前所有的东间平房分割归徐某丁所有，西间归自己所有。因 建房的资格外，还要根据其在建房中的实际投入予以确定，因此，即使顾某乙享有40平方米的土地使用权，亦不能就此推断其有占地40平方米的房产权利。且本案系房产争议， ...

黄某生活，房屋未过户，近年来，原告要求房屋过户，因故未果。 本院认为：二被告离婚时所达成的协议是双方真实意思表示，协议约定将二被告的共同财产中的房屋所有权归原告所有，是二被告对原告的赠与，且二被告均没有撤销赠予的意思表示，故二被告应当将赠予财产转移给原告，因当时 ...

其对孙某的债务未清偿完毕，但在《离婚协议》中，约定将夫妻共同财产中的位于重庆市X区杨某桥华宇林泉雅舍某号、位于北部新区光电园某的房屋；某 的意见》第130条认定夏某某、杨某对夏某的赠与行为无效错误，如认为赠与无效，应根据合同法及相关司法解释的规定提起撤销权之诉。2.根据最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

感情产生纠纷而诉至方城县人民法院，在庭审过程中发现王某杰已在原告不知情的情况下于2007年7月10日以赠与的形式将该处房产登记在本案第三人王某乙名下 ，以赠与形式为第三人王某乙颁发房屋所有权证，属事实不清，程序违法，应予撤销。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

是赠与合同，被告将原告赶出家门，没有履行分单确认的义务，原告有权撤销该协议。被告质证称：分单是原、被告双方的真实意思表示，是在原告组织人员的情况下达成的， ，二层所有房间及三层归被告所有，房产中的公共通道、院某、楼梯等公共部分原、被告共同共有。 关于本案中的分单，其具有赠与性质，原告在分单中，将自己的 ...

产和分割。在被告和郑磊离婚期间，原告将诉争房产的房产证办理在其名下。根据法律规定，夫妻关系存续期间因赠与所得的财产，只要赠与合同中没有确定只归夫或妻一方 女。2000年1月8日，张某某与安阳市荣祥房地产开发有限责任公司签订《订购商品房协议》，订购安阳市X路健康园X号楼X单元X层东户房屋一套，价款x.3 ...

其本人应在一年内行使撤销权，现无证据证明约定系胁迫及该约定违反法律、法规，故该协议合法有效。朱某在该约定后虽又立遗嘱表示该房产为夫妻共同财产，但 10月20日在北京市公证处签订协议书系双方对婚姻关系存续期间所得的财产所有的约定系夫妻关系存续期间对夫妻财产归属的约定，并非朱某对于X的赠与，且对朱某与于X ...

，在廉某丙的主张下，廉某丙及四个儿子进行协商并达成协议：1、老房产不丢养老房，由他们兄弟四个平均分割，廉某戊分得四小间；2、由答辩人出面 从未以该承诺未予履行而主张过权利，根据《中华人民共和国婚姻法》的司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间的赠与纠纷属于某同纠纷而不是侵权纠纷，原告以侵权起诉答辩人父亲和 ...

原、被告就争议的房产达成调解协议，即自愿将原、被告双方共同所有的位于安阳市龙安区X街道办事处文明小区X号楼X单元X屋东户的一套房屋赠与儿子秦某 回；4、本案及上次离婚案件等诉讼费、代理费、我的医疗费、精神损失费、孩子的抚养费等也应由被上诉人及有关单位予以赔付。 被上诉人秦某某在庭审中口头答辩称，房产不 ...