丁处分房屋的确认，故赠与行为有效；2、离婚协议中的赠与条款是附道德义务的、有目的的赠与行为，根据合同法的相关规定，该赠与行为不可撤销。同时，双方的离婚 ；2、在取得房屋所有权时已经撤销了赠与行为；3、该赠与行为并非附道德义务的赠与。4、单位盖章是对离婚的确认而并非对房产处分的确认。 被上诉人周某丁答 ...

23日，原、被告在中原区民政局办理了离婚协议和离婚手续。双方在离婚协议中约定：位于中原区X路XX号院X号楼X号房产面积60平方米所有权归原告所有，协议双方 和离婚后，该房屋应属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。离婚协议中的约定最多算一种赠与行为，对于赠与行为，被告享有撤销权。所以被告处分涉案房屋不 ...

被告的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定将上述房屋过户至女儿张某X名下是赠与行为。但区A号所有权证由我持有，此房产自离婚前至今出租，未办理产权变更 交付，赠与不成立为由，要求撤销该房屋赠与条款的理由，不符合上述法律规定，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。原告要求撤销离婚协议中约定“张某X每年所有的保 ...

由周某甲承担的约定完全是为了逃避债务，依法应当撤销。另查明，被告周某甲与被告翟某某离婚协议中的解放区X号院X号房产与被告周某甲抵押给原告的解放区X街X号 意见，本院确定案件的争议焦点是：周某甲与翟某某的离婚协议中对房产的赠与是否具有可撤销的情形。 针对争议焦点，周某甲、翟某某、周某乙、周某红的主张同期 ...

某乙离婚协议中约定将讼争房屋给邓某甲的行为属赠与行为与事实不符。原审判决将离婚协议中的离婚、对子女的抚养权、抚养费负担及财产处理各部分分别割裂开来，没有考虑到 第一百八十六条第二款规定：具有道义务性质的赠与合同不适用撤销。按该协议的性质及邓某甲与蒋某某之间的关系，明显该行为是具有道德义务性质，适用撤销 ...

认定是赠与；2、黄某不享有本某房屋的赠与权，上诉人致深圳中院的上诉状中关于离婚诉讼中放弃了本某房屋转让所得款项的陈述，最多只能证明上诉人知道黄某将本 但该证据与用于物权登记并存于房屋档案中的赠与合同相矛盾，对该证据的真实性本某不予认定，故黄某主张黄某是有偿取得涉案房产产权的理由不能成立。况且黄某作为黄 ...

的有资，是家庭共同财产，不是上诉人的夫妻共同财产。上诉人与陈×在离婚协议中约定房子赠与陈×，损害上诉人父母的利益。3、一审法院在程序上偏袒被上诉人。 ，对男女双方具有法律约束力。故上诉人请求撤销离婚协议中有关财产分割的约定，于法无据，本院不予支持。综上，陈×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

审理终结。 原审查明，2007年9月26日，原、被告在平桥区民政局办理离婚登记，签订离婚协议约定：1、双方婚生子钱某甲由男方抚养，一切费用由钱某乙负担； ，上诉称：l、本案中的赠与合同是一个有效合同。首先一审在“采证’’时认为是“多人一证”不采信，但有证人已经出庭作证证明钱某乙不仅在离婚之初将房子赠与 ...

甲及家人搬出诉争房屋。2008年9月5日，陈某甲提起赠与合同诉讼，请求撤销离婚协议中的房屋赠与行为。2009年1月4日源汇区人民法院作出（2008）源民一 向本院提起上诉称：陈某甲与陈某丁离婚协议中约定将位于漯河市自由贸易区X路的房屋归陈某丙所有是赠与行为，在该房产没有办理过户登记之前，陈某甲有权撤销 ...

协助办理过户登记。 原审判决认为：原告基于其父母的赠与行为，认为对上述房屋享有所有权，要求法院确认是上述房屋的实际所有权人，而被告亦同意协助原告办理过户 讼争房产判决过户给上诉人。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人与上诉人的监护人于2002年5月28日达成的离婚协议中约定 ...