注册商标专用权。 根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的，属于不正当竞争行为。被告龙事达公司在 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何 ...

“”商标于2000年被哈尔滨市工商行政管理局评为“哈尔滨市著名商标”。 2005年4月30日，原告的2名委托代理人到上海市X路X号，对该处招牌有“伊加伊1+1莘庄 不充分，将承担其主张不能成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。 ...

、2002年船队清单手册。8、1998-2003年马士基公司或其中国公司签订的广告协议及相关往来信函，等等。 2011年4月18日，商标评审委员会作出第 列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用某人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。而《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

判令被告重新做出商标异议复审裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、虽然默克公司的“默克”、“x”作为其商号在被异议商标注册申请之前在药品、生化试剂商品上 不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律 ...

X月X日出生，北京信义德康商贸中心负责人，住（略）。 案由：擅自使用他人企业名称纠纷 原告北京贝尔佐纳技术有限公司诉称，我公司成立于2001年4月 业务部、赛纳尔技术有限公司等名义，以多种方式虚假宣传误导用户，销售同类产品。被告的行为已构成不正当竞争，且给原告造成损害，故诉请法院依法判决：被告立即停止 ...

竞争行为，我国《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称的不正当竞争行为针对的是实际冒用他人企业名称的经营者。太和公司在本案中是为侵权 天博汽车零部件制造有限公司经济损失一万元； 三、驳回曲阜天博汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1210元，由北京太和四元桥汽车配件市场有限公司负担 ...

损失人民币70万元、赔偿律师费15，000元、公证费1，000元、购买产品的费用560元并承担本案诉讼费。 被告上海×电器有限公司(以下简称被告一)辩称，己方没有 原则，不得采用不正当手段损害竞争对手。经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的，构成不正当竞争。本案原告与被告一均 ...

竞争行为，我国《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称的不正当竞争行为针对的是实际冒用他人企业名称的经营者。太和公司在本案中是为侵权 天博汽车零部件制造有限公司经济损失一万元； 三、驳回曲阜天博汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1210元，由北京太和四元桥汽车配件市场有限公司负担 ...

网站介绍显示该公司在中国代理匈牙利品牌x。有关海兰德公司进入中国市场开设专卖店的相关报道中部分内容显示海兰德公司于2005年在北京及上海开设专卖店。 另查 不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

网站介绍显示该公司在中国代理匈牙利品牌x。有关海兰德公司进入中国市场开设专卖店的相关报道中部分内容显示海兰德公司于2005年在北京及上海开设专卖店。 另查 不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...