给付保险金的责任。本案原告之夫李某丙投保时与其子李某明虽未履行如实告知义务，隐瞒了李某明曾住院治疗精神分裂症的事实，但双方合同签订于2007年 处理结果正确，但认为解除合同超过法定期限认识错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，在2008年8月宋凤梅因脑出某住院治疗，根据保险法16条规定，宋凤梅不履行如实告知义务，保险公司不应当理赔。虽然业务员张某乙权出某作证 判决正确，请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致。在二审期间当事人未提供新证据。 本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司建昌支公司与宋凤梅签订的康宁终身 ...

是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。第十一条受益人的指定和变更：被保险人或投保人可以变更受益人，但需书面 合同的主要义务。中国人寿崇义支公司在合同履行过程中未提出任何异议，应视为该保险合同是合法有效的。关于合同签订后受益人的变更，因黄友新在办理 ...

山之父。 原审法院认为：周某山与被告之间的人身保险合同合法有效，根据保险法的规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡或被保险人自杀的，保险人才不负保险责任， 于“非何杰金氏淋巴瘤”还是死于“急性白血病”，其死亡与投保时未履行如实告知义务而不予理赔能否成立是诉讼双方争议的焦点。保险合同及附件约定了双方的 ...

人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的决定》中第五十一条一款三项规定，该保单中盗抢险的保险责任生效时间应以特别约定的条款为准，即购得新车上正式牌照 2、另一方面，在保险公司不能提交证据证明已向上诉人明确说明其内容或已履行如实告知义务的前提下，原判认定“应视为上诉人自愿放弃对保险内容的知晓”是错误的。特别 ...

足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任，并不退还保险费 的免责条款，保险人对于该损失可不负责赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十八条、第三十六条第一款 ...

问题，这需从举证责任的承担来分析。依据法律规定，被保险人有如实告知的义务，但保险人知道或在通常业务中应当知道的情况，保险人没有询问的，被保险人无须告知 保单项下货物损失的索赔权利；该批货损是否属保险赔偿责任范围。 根据保险法的有关规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。本票货物的被保险人宜昌外运公司为 ...

，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人应当如实告知。第十条保险金的申请，二级以上（含二级）医院、本公司认可的医疗 不予采信。 本案涉及的保险合同成立于2009年2月28日，在新修订的《中华人民共和国保险法》施行前，依法应当使用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华 ...

保险合同条款的主要内容履行了如实告知和说明的义务，XXX关于XXXX湖南公司隐瞒合同重要内容的主张与事实不符。另保险合同中投保人的签名均为XXX本人 XXXX湖南公司客服人员电话回访没有事实依据。本案原审判决适用修订前的《保险法》的相关条文进行判决。原审判决裁决理由不仅牵强附会，而且自相矛盾，更是违反 ...

就如实告诉了被保险人，保险公司的条款、合同均是格式，被告保险公司没有履行如实告知义务。 原告及被告人保财险商丘公司对被告王某、刘某、汤某提交的全部 。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...