代理。 被上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，在昆明市旅游接待出租汽车公司工作，住（略）。 被上诉人（原审被告）吴某某，男，X年X月 项的规定，应由被上诉人吴某某承担20%的责任，而一审法院却判决由上诉人全部承担，这显然是违反了保险合同条款和法律规定的，且已超出了上诉人的保险责任范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_105816.html-了解详情
民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《 湖南分公司在本案中承担的依据是与长沙XX物流有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由XX财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙XX物流有限公司不承担责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_49918103.html-了解详情
民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《 湖南分公司在本案中承担的依据是与长沙XX物流有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由XX财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙XX物流有限公司不承担责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_49917412.html-了解详情
民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《 湖南分公司在本案中承担的依据是与长沙XX物流有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由XX财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙XX物流有限公司不承担责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_49916941.html-了解详情
民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《 湖南分公司在本案中承担的依据是与长沙XX物流有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由XX财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙XX物流有限公司不承担责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_49915800.html-了解详情
民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《 湖南分公司在本案中承担的依据是与长沙XX物流有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由XX财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙XX物流有限公司不承担责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_49915328.html-了解详情
辩称，因肇事司机李某根持无效驾证，交警队事故证明也已确认，按照保险条例、保险合同的相关规定，保险公司不应承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，要求保险 的伤情构成八级伤残，伤残赔偿金为x.5元、精神抚慰金4000元；6、李某与焦作云台山旅游发展有限公司签订的劳动合同书、2011年7月19日焦作云台山旅游 ...
//www.110.com/panli/panli_31820081.html-了解详情
人身损害赔偿的权利，包括医疗费用的权利，同时还因保险合同约定而享有的合同权利，该两项权利因法律规定和合同约定取得，不适用损失补偿的原则，因此，本院根据 虽为农村居民，但有证据证明其在上海市居住满一年以上，且在上海升升旅游咨询有限公司工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对原告的该项诉请，本院予以支持； ...
//www.110.com/panli/panli_18450744.html-了解详情
，钱某驾驶物华公司陕x号出租车由香溪洞返回安康城区途中，行经香溪洞旅游专线1KM+800m处，与相对方向柯某驾驶（柯某于2007年1月23日取得 （略）.6元。 以上事实当事人的陈述、公安机的证明、协某、户籍证明、保险合同、鉴定书、医院诊断证明、交通事故认定书、医疗费、交通费等证据予以证实。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_38899783.html-了解详情
，2009年3月28日15时许，原告运送乘客周本林、彭雪群沿城关旅游路由西向东行至培山村路段时，与被告刘某某驾驶的豫x号货车异向相会 人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。按保险合同的约定，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身、 ...
//www.110.com/panli/panli_288300.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务