代理人高某满，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某 人呼伦贝尔旅行社的违法行为造成了保险事故的发生，按照保险合同关于被保险人委托不具备相应资质的单位或个人代办旅游业务或提供相关旅游服务的免责条款的约定 ...

高某某、郝某民，被告铁岭某某旅行社的法定代表人赵某甲，被告某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王某、王某某到庭参加诉讼，被告昆明某某旅行社 事故人身损害赔偿事宜已经处理完毕。但是，依照旅游合同工和旅游保险合同关于旅游责任保险的约定，第一被告应当依据合同约定履行相应的责任险等赔偿义务，又因 ...

赔偿。另外原告要求赔偿的其它费用不属于保险合同理赔范围，也应不予理赔。 被告永安公司辨称，本案系旅游服务合同，永安公司不是适格的当事人。原告 辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。这种安全保障义务主要包括：首先旅行社必须确保旅游产品和服务是安全的，其次旅行社必须履行警示、告知和提示义务，再次旅行社还 ...

伤及服用、吸食、注射毒品造成被保险人身故、残疾、治疗或支付相应费用的，保险公司不负给付保险金责任。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产， 签发的以俞某洪为被保险人的保险单、批单及保险公司制定的旅游安全意外伤害保险条款共同构成保险合同组成部分，合法有效，当事人权利义务的享有与承担均 ...

系中国人寿保险公司管城区支公司职工，住（略）。 原告张友贵与被告南阳市旅游开发中心，被告中国人寿保险公司郑州市管城区支公司赔偿纠纷一案，本院受理后， 管城区支公司辩称，我公司与被告南阳市旅游开发中心签订有“旅游意外保险合同”，该保险合同的投保人为南阳市旅游开发中心，保险人为答辩人，被保险人为包括张欣 ...

保险才具有法律效力，因此该特别约定书与“旅游团队人身意外伤害保险承保确认书”构成了本案保险合同中不可分离的组成部分。并且，在特别约定书与承保确认书 急性病身故保险金并按实际支出费用支付2905元遗体遣送费保险金的作法符合旅行平安保险条款及有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称被保险人陈某已超过65岁 ...

负担。 中国人寿保险公司郑州市管城区支公司上诉的主要理由：该保险合同的投保人不是中国农业发展银行南阳分行营业部，而是被上诉人南阳市旅游开发中心，原审保险单某同的是错误的，让赔偿10万元保险金不妥，被上诉人向南阳旅游开发中心应承担法律责任。 张某某答辩，要理由法院认定，适用法律正确，处理适当， ...

男，37岁，宜昌市红旗电缆厂职工，住（略）。 平安保险公司因与清江旅游公司财产保险合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院(1998)长经初字第 (1)被上诉人对车辆是合法的占有、使用人，承担了风险，故对此车有保险利益；(2)被上诉人取得车辆经过了长阳土家族自治县人民政府的认可；(3)被上诉人在买车 ...

登上离境交通工具起至被保险人乘交通工具返回中国境内且进入中国海关办理入境手续时止的旅游、洽谈公务、探亲访友、短期（一年以内）学习、培训期间。另，原告鲁某某 死亡是其他原因所致，故上诉人上诉理由不能成立。上诉人应按照保险合同的约定承担保险责任，但被上诉人截止二审庭审时未提供医疗费用、丧葬费用支出的证据， ...

证据有：1、原告书写的死亡经过，2、理赔申请书。 对于原告提供的证据被告认为保险合同属实，但不能证明原告的诉讼请求，不是在境外、不是意外事件， 且登上离境交通工具起至被保险人乘交通工具返回中国境内且进入中国海关办理入境手续时止的旅游、洽谈公务、探亲访友、短期（一年以内）学习、培训期间。 另，原告鲁某某 ...