锦川（略）事务所（略）。（特别授权） 原告侯某某诉被告冯某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 当初将该房屋卖给侯某某共有权人冯某某既不知情也不同意，该房屋买卖是无效的行为。被告李某某与冯某某是夫妻关系，而原、被告之间系亲戚关系，基于亲戚 ...

（略）事务所（略）。 被告陈某。 委托代理人张C。 原告罗某诉被告张A房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈某为被告，并适用简易程序，由审判员崔艺 如下： 一、被告张x年5月将上海市杨浦区X路某室房屋产权由张A所有变更为张A、陈某共同共有的行为无效； 二、被告张A和被告陈某2007年10月11日 ...

被告恶意串通，故请求法院判令被告丙某被告乙某间的房屋买卖合同无效；判令被告乙某上海市杨浦区某室房屋过户给原告。 被告乙某某，同意原告的诉讼请求。两被告以前 上负担去除且恢复登记在乙某下后，另行起诉要求被告乙某协议约定继续履行协助办理产权过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六 ...

被告周某于2007年3月28日就买卖上海市X路X号X室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、确认上述房屋产权归原告所有；3、办理产权转回 事实，均说明双方之间未发生实际房屋买卖关系。周某无证据能推翻其签署的《抵押房产借款协议》，本院认定双方之间签订《上海市房地产买卖合同》其目的是获取银行贷款， ...

与被告韩某签订了房屋买卖合同，并将系争房屋产权过户给了被告韩某。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，系争房屋的买卖合同应属无效。被告韩某未 合同实际为被告王某与被告韩某所签，各方当事人对此均无异议。虽然王某并非登记的房屋产权人，双方签订合同时原告并不知情，但是，在对2006年10月案外人韩某 ...

，同住成年人意见一栏中的签字却非石某所写。被告王B提供的关于产权房处置意见材料，形成于房屋买卖合同签订之后，该证据仅能证明石某有意将房屋交由王B保管 情况下进行房屋买卖，事后亦未征得石某的追认，故双方所签的房屋买卖合同应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 被告王D与 ...

责任。然被告严某不思悔改，与被告钟某恶意串通于2010年1月4日签订房屋买卖合同，将原告与被告严某夫妻关系存续期间购买登记于被告严某名下的位于松江区 ，损害原告的合法财产权利，两被告之间的《上海市房地产买卖合同》应属无效。《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋产权理应从被告钟某名下恢复至被告严某名下。 ...

手续。对此过程，原告张X并不知晓。现被告王X同意原告的诉讼请求，要求收回系争房屋。 经审理查明，2004年8月16日，王X为帮助X雯获取银行贷款，和X 的买卖合同应确认为无效。X雯虽辨称善意取得房屋产权，但“房屋买卖合同”及“房地产登记申请书”等证据上的张X署名，均非其本人书写，X雯亦无证据证明张X对 ...

房屋产权份额、两被告得1/14房屋产权份额。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、上海市房地产买卖合同1份，证明房屋买卖合同并非原产权人的真实意思表示 提供的证据1真实性无异议，但不同意原告的证明目的，不能仅凭原告所谓该合同不是钱g签字即认定该合同无效，如果该合同真是房屋买卖合同，则合同上 ...

，本院依法予以支持；被告徐某某确认其因房屋买卖合同取得的被告王某某支付的购房款25万元，亦应当予以返还。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席 某商铺签订的房屋买卖合同无效； 二、被告徐某某、王某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内恢复系争房屋原状，将本市X路X号某商铺产权由被告王 ...