不适用善意取得，也不符合表见代理条件，原告的证据不足以推翻房产证的法律效力，故，买卖是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：与原告房屋买卖 法规的强制性规定，也未损害第三人利益，双方的房屋买卖协议合法有效。原告于2005年开始居住在该房屋至今，并于2006年已经履行了全部付款义务，被告应当 ...

姚某某；2、姚某某于2007年3月9日交给张某某购房款x元，张某某把房产证、土地证、契税证，身份证复印件等交给姚某某保管；3、张某某须于2007年3月 到了合理的审理义务。因此，姚某某与张某某的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。张某某及王某 ...

骆某某向林某某夫妇支付了购房款6.6万元，林某某向骆某某交付了该房屋的房产证、土地使用权证。双方一同到桂阳县房地产管理局办理过户手续，因办理过户手续必须对 一、上诉人骆某某与被上诉人林某某、江某某于2006年6月1日口头达成的房屋买卖协议有效； 二、上诉人骆某某自愿一次性补偿被上诉人林某某、江某某房屋 ...

，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同（协议）无效。 另查明，上述两处争议房屋均未办理《土地使用证》和《房产证》，也未办理过户手续。 原审法院 作出判决：被告朱某甲与第三人朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”无效。案件受理费130元，诉讼实支费200元，特快专递费22.5元， ...

，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同（协议）无效。 另查明，上述两处争议房屋均未办理《土地使用证》和《房产证》，也未办理过户手续。 原审法院 作出判决：被告朱某甲与第三人朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”无效。案件受理费130元，诉讼实支费200元，特快专递费22.5元， ...

房屋）出售给乙方，乙方一次性付给甲方人民币x元；甲方收到房款后把原有房屋及房内设施、房产证交给乙方使用，房屋所有权属乙方所有；甲、乙方在办理房产过户的一切 ，由此引发纠纷，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间于2001年口头达成的房屋买卖协议是在双方平等、自愿的基础上达成的，应是有效的协议， ...

就明确表示不同意。原告在与我签订该份协议时，就知道我所出售的该处房屋没有正式房产证，我亦明确表示日后办理相关房屋过户手续时将予以配合。故此，我不同意 的定金，被告未同意。故此，原告诉至本院，要求依法解除与被告签订的房屋买卖协议；被告返还定金2000元并承担本案的诉讼费用。 另查明，本案原、被告签订的《 ...

调解书确认，将位于安阳市文峰区X街街道办事处大门东侧的房屋约930平方米（以实际测定面积为准）房产权利交由王某乙行使并办理房产证。2008年10月13日被告王某乙将 辩称其与被告王某乙系夫妻关系，该房屋属夫妻共同财产，被告无独立处分该房屋的权利，原告与被告签订的房屋买卖协议应属无效，但第三人提交的柴库 ...

的问题，合同一方为刘某某，一方为姚某某，我方根据合同起诉至法院。2、房产证上的名字所有权为姚某某，故刘某某与姚某某签订合同没有错。李某某所称的几 撤诉处理。2009年8月12日，刘某某又以要求依法确认刘某某与姚某某签订的房屋买卖协议有效，判令姚某某协助办理房产过户手续为由起诉至本院。2009年8月12 ...

，双方经协商一致，达成了房屋买卖协议。协议约定：“邵某某有房屋南郑县食品公司家属房成套住宅一套，建筑面积56.96平方米，房产证号：x，售房价格壹 拆迁协议”。 本院认为，上诉人与被上诉人于2003年4月23日自愿达成的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。被上诉人履行了支付房款义务，上诉人已将出卖房屋 ...