的请求。2010年1月12日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利权利要求1-10符合2000年修正的《中华 下，不再坚持本专利权利要求2－10均不具备创造性的主张，故第X号决定中相关认定的合法性予以确认。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，住（略）。 上诉人衡水橡胶股份有限公司（简称衡水橡胶公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决 请求。2010年8月13日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利权利要求3符合2003年施行的《中华人民 ...

的请求。2010年1月12日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利权利要求1、4符合2000年修正的《中华 审理。 口头审理如期举行，双方当事人参加了口头审理。双方当事人对合议组成员没有回避请求。双方当事人对对方出庭人员身份无异议。 雷某在口头审理过程中表示，放弃 ...

三友知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人曾某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，专利复审委员会经审理作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利全部无效。曾某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...

（略）。 上诉人奥斯兰姆有限公司（简称奥斯兰姆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 奥斯兰姆公司不服原审判决向本院提出上诉，请求 ...

合同而产生的转让行为导致本专利公开明显错误。二、一审判决适用法律明显不当。请求撤销一审判决；维持专利复审委员会于2007年11月12日作出的第X号无效决定 的石膏脱模托板来生产紫砂陶瓷”的记载陈述：上述内容是根据作出第X号无效决定的无效宣告请求审查程序中口头审理记录表得出的。熊某对专利复审委员会的上述 ...

专利复审委员会经审查，于2009年12月21日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，鑫萌 华律师“为滨州市鑫萌制冷设备有限公司申请外观设计专利（号：（略）.9）无效口审程序代理人”。 一审判决第11页第9－10行记载：“……前往青岛市X区 ...

，总经理。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 ，世纪热能公司提交了意见陈述书以及如下证据：证据Ⅰ-1：第X号无效宣告请求审查决定，复印件共8页；证据Ⅰ-2：针对本专利的实用新型专利申请避免 ...

所各自引用的其余权利要求的技术特征部分是否具有创造性问题，在第X号无效宣告请求审查决定中已经有详细的描述，仅针对权利要求3、10、13的附加技术特征 情况下，权利要求13也不具备创造性。综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

复审委员会）、上诉人北京泰隆自动化设备有限公司（简称泰隆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 决定；（二）专利复审委员会重新就本专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、泰隆公司不服一审判决，向本院提起上诉。 专利复审委员会的上诉理由是： ...