在发现其合法财产遭到侵害时，要求确认被告王某某与被告太行建筑公司所签的购房合同无效，属于合法诉求，依法应予支持。 原审法院判决：被告太行建筑安装工程公司与 与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，无效的民事行为从产生时即没有法律效力。上诉人采取欺诈手段，利用其养母不 ...
//www.110.com/panli/panli_153604.html-了解详情
改造X幢X单元X号房屋，价格为28万元。被告王某甲即以该虚假的购房合同向原告的办事机构铜山管理部申请住房公积金贷款。铜山管理部在不知道被告虚假购房的 合同无效的返还义务。因被告是住房公积金的挪用人，故被告辩称商品房买卖合同无效后，被告已不具有还贷义务、应由开发公司履行还款义务的答辩理由，没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html-了解详情
的答辩中就明确提出上诉人与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》实质上是集资购房资格的转让，双方签订的该协议合法有效。而一审法院将被上诉人李某某自己承认的 签订转让协议时集资购房合同还未出现，因此该转让协议不符合合同权利义务转让的事实，且转让权利要经单位同意，但事实上并未经单位同意，故是无效的。我方认为 ...
//www.110.com/panli/panli_105826.html-了解详情
。 原审第三人主张，原审第三人不可能知晓被上诉人与上诉人就同一房屋签订过购房合同，在法律上也没有义务上网或到房屋交易中心进行查询，不存在与被上诉人恶意 以被上诉人与第三人恶意串通为由请求确认被上诉人与原审第三人签订的《商品房购销合同》无效，但本案中，上诉人虽然主张被上诉人与原审第三人有恶意串通的行为， ...
//www.110.com/panli/panli_91091.html-了解详情
涛公司付款通知书。证据18、19，是江门市政府文件和原告关于小区卫生费的说明，证明购房合同中，所征收的各项费用是有根据的。证据20，原告委托施工单位与金 经营范围。证明7，委托书，证明原告是受其上级委托代理承担房地产开发业务，但是无效的。证据8，工程交工验收证书，证明迎宾三路X号综合楼于1995年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html-了解详情
登记面积有差异时所约定的处理方法。这一条款为双方自愿签订，不存在导致条款无效的法定情形，亦无证据证实存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等 上述购房总价格不变”是在2000年8月30日应被上诉人要求在与上诉人重新签订购房合同时增加的。另从被上诉人的答辩及所提交的证据中，我们可以看见佛山市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_58017.html-了解详情
登记面积有差异时所约定的处理方法。这一条款为双方自愿签订，不存在导致条款无效的法定情形，亦无证据证实存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等 上述购房总价格不变”是在2000年8月30日应被上诉人要求在与上诉人重新签订购房合同时增加的。另从被上诉人的答辩及所提交的证据中，我们可以看见佛山市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_57994.html-了解详情
登记面积有差异时所约定的处理方法。这一条款为双方自愿签订，不存在导致条款无效的法定情形，亦无证据证实存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等 上述购房总价格不变”是在2000年8月30日应被上诉人要求在与上诉人重新签订购房合同时增加的。另从被上诉人的答辩及所提交的证据中，我们可以看见佛山市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_57992.html-了解详情
(反诉被告)陈某某、余某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款958.21元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回 原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘某丁对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_51441.html-了解详情
的房屋总面积71.95平方米，单价1000元，确权面积73.33平方米，两房确权的总面积比合同约定的面积多出1.38平方米、因此被告新华公司反诉要求原告补交多出面积1.38平方米 第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘某丁对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_51439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务