。荣智合某限公司就上述问题多次与荣利来公司交涉未果，致使银都大某店无法正常经营。请求人民法院：一、解某、被告于2004年2月2日所签订的《中外合 个人的口头承诺或出具任何偿还债务的文书一律无效，由此造成的一切后果由承诺或出具方负责，与合某公司和合某对方无关。第十某条：合某公司资产抵押贷款：合某公司或甲 ...

元的借款本息合计439.17元，采取以办理新贷款偿还原贷款的形式给原告另贷款453元（其中含另4笔贷款部分利息13.83元），并于1994年12月 ，故原告潘某某应当承担举证不能的不利后果，其该部分主张无法得到本院支持。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿因此造成的交通费、误工费、精神损失等费用 ...

还为由，将王某某、张某某的存款25万元、50万元扣抵贷款，王某某、张某某储蓄利息（税后利息）x.25元、x元也一并扣除偿还贷款，并分别为王某某、张 杨士平被查处，两张存单杨士平并没有归还王某某。因王某某没有存款证据，无法到人民法院起诉，在纪元信用社非法扣划存款后，纪元信用社交给王某某利率清单，王某某才 ...

起至2009年3月20日，李某连续23期未按约偿还借款本息。因李某所购房屋未办理产权证，无法办理房屋抵押登记手续，世纪公司亦未承担连带保证责任。直到 甲方开立活期储蓄存款账户，并于每月还款日前在该账户内存入足以偿还一期供款额的存款，专项用于偿还贷款本息，乙方并特此不可撤销地授权、委托甲方在本合同规定的 ...

资料。4、对反诉请求2、（1），认为由于买方拒不偿还股权转让款，金梦圆公司前期的很多债务无法清理，致使金梦圆公司被诉，该责任应该由买方自己 股权转让款未支付，已经构成违约。卖方主张利息具有事实和法律依据，但主张按同期银行贷款利息标准计算利息不当，该院认定买方应当支付从2006年3月23日起至实际支付之 ...

没有证据或者所提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张××主张蒋××以他人名义贷款，其替蒋××偿还贷款x元，要求蒋×× 其该上诉主张本院依法不予支持。综上，张××上诉理由不足，其上诉主张本院无法予以支持。原审判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

科技支行代为保管止。并约定刘某乙累计三个月未偿还贷款本息和相关费用的，科技支行有权提前收回已发放的贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任等事项。同日 抗辩称，因科技支行未履行解除本案所涉房屋在建工程抵押登记的义务，致使无法为本案所涉房屋办理按揭贷款的抵押登记，应视为科技支行怠于行使权利，放弃了抵押物的 ...

4.65‰贷款利率计收复利。借款期间，胡某某累计三个月未偿还贷款本息和相关费用的，科技支行有权解除合同，依法处置抵押物或要求保证人承担保证责任。合同签订后， 抗辩称，因科技支行未履行解除本案所涉房屋在建工程抵押登记的义务，致使无法为本案所涉房屋办理按揭贷款的抵押登记，应视为科技支行怠于行使权利，放弃了 ...

.65‰贷款利率计收复利。借款期间，刘某乙累计三个月未偿还贷款本息和相关费用的，科技支行有权解除合同，依法处置抵押物或要求保证人承担保证责任。合同签订后 辩称，因科技支行未履行解除本案所涉房屋在建工程抵押登记的义务，致使无法为本案所涉房屋办理按揭贷款的抵押登记，应视为科技支行怠于行使权利，放弃了抵押物 ...

科技支行代为保管止。并约定张某累计三个月未偿还贷款本息和相关费用的，科技支行有权提前收回已发放的贷款本息，依法处置抵押物或要求保证人承担保证责任。合同 抗辩称，因科技支行未履行解除本案所涉房屋在建工程抵押登记的义务，致使无法为本案所涉房屋办理按揭贷款的抵押登记，应视为科技支行怠于行使权利，放弃了抵押物 ...