。请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告的行为是否构成侵权。一审法院根据查明的事实并结合双方当事人的诉辩主张，作出了如下评析 创造性，独创性是作品获得著作权保护的必要条件。作品的构成元素、原始材料及事实等属于公有领域的东西，任何人均可利用，区别一个作品与另一个作品的差异在于基于 ...

了《数字地图提供协议书》，约定测绘院许可原告使用其数字地图。数字地图的版权属于测绘院；许可使用不包括数据更新，使用范围限于领路人自主导航系统，原告不得授权他人 陷井取证依据不足，本院不予采信。 (二)被告速网公司实施的宣传和销售行为是否构成侵权。速网公司认为，被告与原告发生业务往来，原告是明知的，速网 ...

认为与本案无关；对证据26认为，“资讯”一词直至原告起诉时在中国大陆仍不属于常用词。 被告×财经资讯公司与被告×网络数据公司对相互提交的证据均无异议。 的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被告对“×”等标识的使用是否构成侵权 被告辩称，原告与本案系争商标专用权无直接利害关系，原告不具备本案的 ...

科技发展有限公司(以下简称佳和有限公司)、辽宁广播电视音像出版社(以下简称出版社)著作权、表演者权侵权纠纷一案，本院于2004年12月31日受理后，依法组成合议庭，于 首歌曲享有词、曲作者著作权；2、四被告的行为是否构成侵权；3、民事责任的承担；4、本案是否属于依据同一事实和理由的再次起诉。 一、针对 ...

的设备照片，只是机械性的反映设备的外形，在取景、构图上缺乏独创性和艺术性。2、判断一张照片是否属于摄影作品的关键，只看该照片的拍摄行为本身是否 、被告陈某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告佛山市三水华南反光标牌设备厂就侵权行为书面赔礼道歉(其内容须经本院审定)。 三、被告陈某某在本判决发生法律效力 ...

芒果汁的瓶贴、包装箱外观专利检索证明，证明“强力”芒果汁的瓶贴、包装箱外观专利属于广东强力啤酒厂，被告“强芒”芒果汁的瓶贴、包装箱外观专利与“强力”芒果汁的 ，进行不正当竞争的行为应予禁止。 三、被告的包装罐及其包装箱上的装潢是否构成侵权的问题。 将被控产品“强芒芒果汁”的包装罐及包装箱的装潢与原告“ ...

商标商品的质量，并不要求其对于被许可人所采用的包装装潢或使用的商品名称是否存在侵权的可能负有过多的注意义务，被许可人实施上述行为的后果应自行承担。但 啤酒厂出租企业名称的违法行为进行罚款处理的上诉主张超出了其一审的诉讼请求范围，属于二审中新的诉讼请求，因此不予审理。 综上，上诉人各项上诉主张并不成立， ...

胡某某，北京搜狐在线网络信息服务有限公司职员。 上诉人华龄出版社因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号 争议焦点在于上诉人的上述行为是否构成著作权侵权，上述行为并非一般的侵犯姓某某、名誉权的民事侵权行为，因此本案应属于著作权侵权纠纷案件。 本院认为，“幾 ...

故本院对原告绿丹公司享有该权利予以确认。 二、关于被告梁平公司、雪秀公司是否侵权的问题。本院认为，被告梁平公司未能证明其从原告绿丹公司处购买成单19 月3日。在专利权取得之前，被告梁平公司生产、销售成单19玉米种子的行为不属于侵犯专利权的行为。被告梁平公司以生产经营为目的，于2003年通过将成单19的 ...

争议的焦点始终在于滨海县印刷三厂和滨海县文教用品供销公司所持的已有技术抗辩主张是否成立。对于这一焦点问题，本院认为两上诉人的抗辩理由不能成立。理由是 控侵权产品的行为没有超出专利法通常禁止的范围，构成对陆某专利权的侵犯，属于侵权行为，必须接受专利法禁止规定的束缚。 本院还注意到，两上诉人认为涉案专利的 ...