。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决： 免责条款无效，进而判定上诉人承担保险责任，没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中的免责条款是否生效关键在于保险人是否就 ...

说要在其名下给杨xx保管这39万元，村上说是李xx、何xx不放心杨xx父亲的为人，才由其保管。 原审法院经审理认为，李xx、何xx作为死者李x萍的父母并未以 ，李xx、何xx亲口表示对补偿金一分不要，叮嘱第三人保管好，等杨xx十八周岁时再将补偿款给杨xx。至于第三人是否知道双方在医院怎么协商，都和本案 ...

60%即x.3元，蔡某某负担30%即x.65元。陆Ｘ付所负担的部分应由陆某乙、廖某某在继承其遗产范围内承担赔偿责任。蔡某某负担的部分由货运公司承担 能把该x元强制保险赔偿款全部赔偿给一个死者，而是两个死者都应该得到赔偿，即一人一半，每人都得到x元强制保险赔偿款。现在强制保险赔偿款全部赔偿了被上诉人黄某 ...

元。原告住院期间由父亲郭某护某，本院参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬50元/天计算，护某计算为50元/天×7天×1人=350元；3 损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 ...

》的相关规定其身故后，保险金应由法定继承人继承。《千禧太平吉祥卡》约定的受益人是其妻丁某某，其身故后保险金应依约定由其妻一人受益。也就是说除丁某某外其他 、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告请求被告给付x元保险金是否有事实和法律依据。原、被告对归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。 原告为 ...

使用权证书。2006年4月18日,原被告签订书面协议一份,约定将位于廊坊市X村的房屋划分为东西房屋各三间半,原告孟X2继承东部三间半，被告孟X1继承西部 属于父母遗留,该认定正确。(1)划分协议第一条明确涉案7间房屋为双方的父亲孟令如所属，上诉人现在否认该房产为父母遗留,显然是不尊重事实。(2)上诉人 ...

。本案所涉的房屋的原所有者曾某芒去世后，其财产应由其法定继承人继承，但继受该财产的所有权人并未对该项财产进行析产。1972年曾某去世，原告曾 原告可另行通过民事诉讼解决错误”的上诉理由，此表述是原审法院对当事人的一种法律释明，当事人是否另行起诉，是当事人的民事权利，原审法院对此释明并非错误，其上诉理由 ...

衡阳中银保险公司主张本案应由邓某自某全额赔偿，该公司不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于该公司向肖某履行赔偿义务后，是否有权向被上诉人邓某 某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限 ...

的内容记载刘某和熊某的独生子是刘某丙，熊某死亡了，房产由刘某一人继承。被告无法怀疑公证书的真实性，造成这样的结果首先责任在于公证处，公证处对此赔偿 的行政行为被人民法院确认违法以后，在向被告申请国家赔偿，被告二个月内未决定是否赔偿时，有权依法提起国家赔偿诉讼。国家机关对公民的财产权造成损害的，对直接 ...

喻XX受伤及两车受损的交通事故。2009年12月24日，被告刘XX的父亲刘去飞向株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具书面承诺书：“……本着人道主义救死扶伤精神，湘 ，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护 ...