某某、曹某某、赵某某、李某某、闫某、王某某等人为成员的黑社会性质组织。通过采取暴力、威胁或者其他手段，实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、赌博 ，其主张缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上所述，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四 ...

徐某、王某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，其中第二、四起事实分别为被告人李某某、徐某、王某乙在购买蔬菜遭拒后，自摔手机强行索赔及以暴力、威胁手段，压价 乙均予从轻处罚。根据被告人李某某、徐某、王某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、 ...

、吴某甲、李某丙、李某戊以非法占有为目的，采取持刀威胁、打耳光等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，周某、廖某某系多次 全部犯罪处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十六条第一款：对于 ...

徐某、王某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，其中第二、四起事实分别为被告人李某某、徐某、王某乙在购买蔬菜遭拒后，自摔手机强行索赔及以暴力、威胁手段，压价 乙均予从轻处罚。根据被告人李某某、徐某、王某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、 ...

的财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了中华人民共和国刑法，构成抢劫罪。上诉人邓某某所提上诉理由，与事实不符，不予采纳。南海市人民法院根据原审被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。佛山市三水区人民法院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 未看到其投掷砖块；在现场勘查笔录中也未提到有砖头。因此，其未使用暴力，请求认定其抢劫罪不成立。 被告人杨某某上诉提出，在侦查阶段，侦查人员没有讯问 ...

住处进行搜查时扣押。 本院认为，被告人王某甲、熊某某、崔某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪 胁从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。 综上所述，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四 ...

财物，因被害人身份不明，依法应当继续追缴或没收，上缴国库。 原审被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿以逃避法律制裁，其行为已构成 能成立；张某丙、王某丁、陈某乙在参与抢劫作案全过程某，其实施暴力胁迫之手段贯穿始终、从未间断，最终劫得人民币9800元，其行为符合抢劫罪的本质特征 ...

恶劣，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某丙、唐某伙同他人采取暴力手段当场抢某他人财物，其行为均已构成抢某；被告人李某丙、唐某采用威胁方式索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人田某戊明知是犯罪的人而向其提供钱财帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。在抢某、敲诈勒索罪的 ...

行为已构成盗窃罪。被告人郑某第三次入户盗窃时被发现，为了抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。衡阳市X区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃、抢劫罪事实清楚， 保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、性某、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九 ...