及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任。 是王某驾驶该车过程中致伤原告，且也没有证据证明杨某对此存在过错，所以，本院对原告要求被告杨某承担赔偿责任的请求不予支持。由于该车在被告联合财保重庆 ...

。 被告蔚某辩称：喻某在原告处贷款是事实，至于怎么偿还我不清楚，当时的确没有搞清楚小额贷款的情况。 原告为证某自己的主张提供下列证某： 证某一， 其内容合法有效。被告喻某未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担民事法律责任。被告陈某、蔚某作为借款担保人，应当承担连带保证某任。因此，原告要求 ...

金融宾馆行使抵押权处分。另外，也未进行抵押登记。要求我单位给予协助过户没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年4月 由被告三门峡市住房公积金管理中心积极予以协助，所产生的各种费用均有原告三门峡易通置业有限责任公司负担。 案件受理费x元，由被告三门峡市住房公积金管理中心负担 ...

X日出生。 原告开封市高楼无塔供水设备有限公司诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2009年11月19日受理后依法组成合议庭，于2010年 均由市教委接收，应追加市第四十三中系及市教委为被告，没有证据证实，亦没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十条 ...

1、医疗器械生产企业许可证；2、2006年2月6日《中外合资通用超声波科技有限责任公司成立合同》；3、2006年7月11日《合作协议书》；4、 年检报告书；10、大兴法院开庭笔录。 五被告共同答辩称：1、原告的起诉没有法律和事实依据，丰台区人民法院和北京市第一中级人民法院已经确认本案五被告享有原告所述 ...

彭某某及委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告株洲湘运集团有限责任公司客运分公司经本院合法传唤没有到庭,本案现已审理终结。 原告彭某某诉称，2008年10月 本院认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述及本案有效证据，本院审理查明以下法律事实： 经审理查明，2008年10月12日下午14时左右，原告前往株洲市 ...

（略）。 委托代理人周旋，湖南湘诚律师事务所律师。 申请人长沙凯程巴士有限责任公司因与被申请人颜某某因承包经营合同纠纷一案，不服长沙仲裁委员会作出的 关联性；证据2长沙市公用事业管理局对政府的油价补贴没有解释权，其出具的答复没有法律效力；证据3和证据4与本案均没有关联性。 经审理查明：2007年1月1 ...

未予支付。原告遂诉至本院，要求两被告共同支付所欠货款及利息。 上述事实有欠条1张、入库单24张及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告湘潭县双 ，故邓某某不应承担民事责任，原告要求被告邓某某支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据 ...

朱秀芬，因此建工锅炉公司要求三元长城公司承担朱秀芬2000-2007年度供暖费没有法律依据；其次，三元长城公司是委托代管单位，国资委并未将朱秀芬的供暖 的证据认证如下：虽然三元长城公司提供的证据均为复印件，但北京三元集团有限责任公司（以下简称三元集团公司）作为出证单位在该些证据复印件上加盖了公章，而 ...

村应将收到的该笔款给付原告郭某某，其拒付此款是错误的，其拒付理由没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告毛都西伯村给付1000元水渠修复费的诉讼 、被告松原市（略）民委员会于本判决生效后10日内将被告吉林京源石油开发有限责任公司转入的水渠修复费费1000元给付原告郭某某。 二、被告吉林京源石油开发有限 ...