处理赔时，2010年11月16日被告作出“拒付通知书”，该通知书载明“投保时未如实告知”及“拒付保险金，并不退还保险费，合同终止。”另查明，李某明曾于 审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，在被保险人发生事故前后，上诉人均未主张解除保险合同。在诉讼中，上诉人自称双方之间的保险合同已经解除，没有 ...

保险合同无效，2、要求被告退还全额保费x元。在诉讼过程中，原告认为被告未如实告知合同条款内容，致使原告对合同内容产生重大误解为由，变更诉讼请求为：1、 起十日内退还原告朱某保费x元。 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

“肝癌、肺癌等等情况”，有列举癌症系列的重大疾病，属于有指引的询问，没有加大投保人的告知义务，从证人证言也不能得出证人没有询问被保险人是否患有骨癌等重大疾病的结论。且骨癌是重大疾病是一般人的共识，郭某某未如实告知的事实成立。请求驳回郭某某的再审申请。 本院审查查明，2006年8月16日， ...

的多与少进行询问，故被告称投保人在投保时未如实告知的理由实属牵强。且保险人在获知投保人未履行如实告知义务时享有的是一定期限的合同解除权，因被告未 ： 被告泰康人寿保险公司许昌支公司应于本判决生效后十日内向原告支付保险金x元。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

起10日内付清。 上诉人会昌县人寿保险公司上诉称：1、在冬瓜湾水电站擅自为易某园办理保险时，并没有告知上诉人易某园是井下工人。被保险人易某园从事隧道钻工就是井下作业。投保人未如实告知自己的实际情况，致使上诉人作出错误的承诺。2、一审认定保险单由包工头易某志收执，从而得出 ...

安公司收购股权合同目的的实现，应认定千禧康公司未能全面、适当地履行合同义务。据此，在千禧康公司未如实告知金安公司其对康联公司的出资情况及其未向 一致。 本院认为：双方当事人签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行合同义务。 ...

起10日内付清。 上诉人会昌县人寿保险公司上诉称：1、在冬瓜湾水电站擅自为易某园办理保险时，并没有告知上诉人易某园是井下工人。被保险人易某园从事隧道钻工就是井下作业。投保人未如实告知自己的实际情况，致使上诉人作出错误的承诺。2、一审认定保险单由包工头易某志收执，从而得出 ...

向李某杰的父亲李某甲下达理赔决定通知书，认为被保险人投保前疾病，投保时未如实告知，经审核，保险公司不承担给付保险金的责任，同时解除主附险保险合同。 和赵某保险金50000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

承担保险责任的重大疾病骨髓增生异常综合症之间有何关联。故新华人寿公司以未如实告知张某患有糖尿病为由拒赔，本院不予支持。综上所述，赵某某、张某 人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向张某给付保险金人民币五万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

安公司收购股权合同目的的实现，应认定千禧康公司未能全面、适当地履行合同义务。据此，在千禧康公司未如实告知金安公司其对康联公司的出资情况及其未向康 后十日内付某； 二、驳回原告北京千禧康医药科技开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...