租方索赔的其买家重新购买330吨电石的差价x．80美元根本不能构成一项实际损失。事实上，该差价仅仅是其买家对于租方的一项债权，因为330吨电石 其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据材料，仲裁庭认为船方应对下列损失承担责任： A：电石在锦州港的仓储费人民币7553．70元； B：电石从锦州 ...

仓库不足及仓库照明不足致使该轮中断卸货所造成的滞留损失，应由被申请人承担，滞留损失应以实际损失为限。经审核装卸时间事实记录和申请人提供的 证据，申请人关于为办理本案所支出的费用的请求不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为×××美元，由申请人负担×××美元，由第二被申请人负担×××美元。申请人在申请仲裁 ...

委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付“x”轮延滞损失x美元及其利息，同时承担本案的仲裁费用及其他法律费用。 仲裁委员会于1998年 手续备妥后，才能按照备妥顺序为船舶安排泊位。 （三）承租人的实际损失 综合出租人和承租人提供的证明材料，仲裁庭认定：“x”从1997年8月16 ...

船期损失人民币x．92元中扣除，故被申请人仅应赔付申请人因解约所造成的实际损失人民币x．44元。 3．还船时船存燃油量差额的差价 “绪扬三 支付给被申请人。经过折抵，被申请人还应向申请人支付人民币×××元。 3．本案实际费用共计人民币×××元，由申请人承担20％，即人民币×××元；由被申请人承担80％ ...

索赔的其买家重新购买330吨电石的差价（略）．80美元根本不能构成一项实际损失。事实上，该差价仅仅是其买家对于租方的一项债权，因为330吨电石 其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据材料，仲裁庭认为船方应对下列损失承担责任： A：电石在锦州港的仓储费人民币7553．70元； B：电石从锦州 ...

仓库不足及仓库照明不足致使该轮中断卸货所造成的滞留损失，应由被申请人承担，滞留损失应以实际损失为限。经审核装卸时间事实记录和申请人提供的 证据，申请人关于为办理本案所支出的费用的请求不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为×××美元，由申请人负担×××美元，由第二被申请人负担×××美元。申请人在申请仲裁 ...

损失人民币（略）．92元中扣除，故被申请人仅应赔付申请人因解约所造成的实际损失人民币（略）．44元。 3．还船时船存燃油量差额的差价 “ 支付给被申请人。经过折抵，被申请人还应向申请人支付人民币×××元。 3．本案实际费用共计人民币×××元，由申请人承担20％，即人民币×××元；由被申请人承担80％， ...

（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付“（略）”轮延滞损失（略）美元及其利息，同时承担本案的仲裁费用及其他法律费用。 仲裁委员会于 货物进口手续备妥后，才能按照备妥顺序为船舶安排泊位。 （三）承租人的实际损失 综合出租人和承租人提供的证明材料，仲裁庭认定：“（略）”从1997年8月 ...

火炬房地产开发集团有限公司(以下简称火炬公司)与双龙公司签订一份《经双方实地察看根据实际情况协约如下》，其中第一条的内容为“北部小区X─7＃楼……解除施工合同， 本案争议焦点为：1、上诉人的被告主体资格是否适格。2、被上诉人的实际损失数额如何确定。 本案在审理过程中，二上诉人向本院申请对被上诉人姚某某 ...

火炬房地产开发集团有限公司(以下简称火炬公司)与双龙公司签订一份《经双方实地察看根据实际情况协约如下》，其中第一条的内容为“北部小区X─7＃楼……解除施工合同， 本案争议焦点为：1、上诉人的被告主体资格是否适格。2、被上诉人的实际损失数额如何确定。 本案在审理过程中，二上诉人向本院申请对被上诉人盛某某 ...