的，原来是同事关系……我与陈x就联系好原、被告于1995年签订房屋买卖协议，……签订协议当天在场的有原告、两被告及他们的儿子、我、陈x……价款好像 签协议当天交的……” 本院根据原告的申请，拟对原、被告之间是否签订过房屋买卖协议或系争房屋存有租赁关系进行心理测试，被告表示没有必要。 又查，2010年7 ...

李某丙于2001年3月与被上诉人李某乙签订房屋买卖协议时，应当明确知道该房屋不属于被上诉人所有，却仍然签订了该协议从而造成买卖行为无效，因此应当搬离该房屋。综上 该房屋的行为属有权处分，被上诉人李某乙与原审第三人李某丙签订的房屋买卖合同合法有效，进而判决驳回李某甲的诉讼请求并无不当。上诉人李某甲的上诉 ...

理解为是仉某某将自己享有的集资购房的权利及义务概括性转让给黄某乙，该协议是否有效应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据黄某乙、仉某某所签协议书 日至2008年12月2日共交付房款x元，仉某某收取了报酬且在双方签订房屋买卖协议后至今未再向单位支付房款，应视为对黄某乙履约行为的认可。现在集资房已 ...

是采用欺诈的方式让被告签订的协议，且该房屋买卖协议上约定的售房价格显失公平，该房屋买卖协议不能成立，应予撤销。另外，二被告至今未收到原告支付的定金3000元 也没有依据。 根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、该房屋买卖协议是否系二被告所签，有无法律效力2、原告诉求被告交付房屋并承担 ...

。证明该房屋的土地使用权是被告黄某乙的。 2、2003年农历正月十六日被告分家协议一份。证明该房屋已归被告儿子黄某所有的事实。 针对原、被告双方的诉、辩观点，本案争议的焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效。 经质证，对原、被告双方提供的证据作如下认定： 原告提供的证据1、2 ...

略）。 委托代理人：邱继荣，潮州市法律援助中心律师。 上诉人统一俱乐部因房屋买卖协议纠纷一案，不服潮州市中级人民法院(2001)潮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 协议书。从两个证人的证明材料来看，两个证人对李某某与聂某某是否有签订过协议并不清楚，只是作一个事实的推测，且该两份证言作为间接证据难以 ...

争议房屋的所有权归谁。2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某乙 》、《村镇建设规划许可证》。郑某、李某丙提出在购买宅基地时出资3000元，未向法院提交相关证据，且与李某乙购买宅基地的价格不符，郑某向法院提供证据证实 ...

不表示反对，被告张某作为相对方，在支付合理价格后，有理由相信被告杨某与其签订房屋买卖协议是经过原告刘某及其三个女儿的同意。同时，2010年6月9日，被告 上，2005年3月6日，被告杨某与被告张某签订房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效，原告刘某请求确认某告杨某与张某于2005 ...

； 2、房屋买卖协议书一份（共2页）。 被告辩称，1、买卖合同真实有效。被告与杨某乙的房屋买卖，原告从一开始就知晓，被告李某属善意取得。2、1995年 财产需要处理情况下，双方某平等协商，取得一致意见。在签订房屋买卖协议时，被告李某未有审查房屋产权情况，亦未征得财产共有人姚某同意的情况下就与被告杨某乙 ...

黄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告励某起诉称：原告与被告韩某于1998年签订房屋买某协议，约定：被告韩某将宁波市X村通达开发X幢X室房屋（含车棚 ，在没有相反证据的情况下，该估价报告应作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈某，本院认定本案事实如下： 1993年，被告陈某以x ...