申请。2007年7月9日，安华公司向张某某出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为该事故不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿。安华公司向张某某签发的《 止的利息，共计人民币7628.04元。故诉至法院，诉讼请求：1、请求安华公司依照保险合同赔偿保险金人民币x元。2、请求安华公司赔偿因其未按照约定支付保险金给张 ...

时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……’和第五十四条第一款：‘机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……’之规定 已签字确认)；交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书各1份。(2)被告提供的机动车辆保险投保单复印件2页。 对原告主张的成兴的交通费因未举证证明，被告 ...

鉴定书中第四页“造价取费表”第6-18项费用是间接损失费，根据《机动车辆保险条款》第二条规定，第三者责任险是指被保险人发生意外致使第三者遭受人身及财产 有关规定，鉴定结论明显依据不足，当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，保险公司重新鉴定以及确定事故经济损失为（略）.18元，林某某对此未能举证 ...

民事裁定书 (2004)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市经济技术开发区夏港大道商业X 事故是2002年1月18日发生的，该时间在保证保险及机动车辆保险期限之内，因此上诉人应承担赔偿责任。从合同法40、41条及保险法18条的 ...

某某，该公司经理。 委托代理人凌凌，上海市四方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市黄某区X路X号。 法定代表人杨某某，该 ，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。 三、2003年10月22日下午15时许，驾驶员 ...

元，提交给被告的事故调解书可以证实，被告应予赔偿。 被告认为，被告依据《机动车辆保险条款》的规定予以拒赔是正确的，被告不承担赔偿责任。 本院认为， 公司夏邑营业部付原告商丘汽车运输总公司第三者责任险（略）元。 三、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告上述款项自2001年4月12日起至确定的给付之日 ...

关于该条款的解释，故其上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人关于“火灾发生时，车辆处于停放静止状态，不属于修理期间”的答辩理由，不符合客观情况，亦不符合 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，《机动车辆保险条款》第五条第二款之规定，判决如下： 一撤销温泉县人民法院(1999)温 ...

车装卸工的费用总额的主张没有提出抗辩意见。 上述事实有《保险单》、《机动车辆保险条款》、《道路交通事故责任认定书》及一审庭审笔录等在卷佐证，可 ： 一、撤销天柱县人民法院(2000)天民初字第X号民事判决。 二、被上诉人中国太平洋保险公司贵州省分公司在收到本判决之日起十日内向上诉人吴某支付赔偿金（略） ...

和支持，其对受害人家属赔偿的753500元低于实际应赔偿的数额，其投保的保险金额500000元又低于753500元，故赵某请求平安财险新乡支公司支付500000元的 保单中的免责条款应当具有法律效力；二、根据平安财险新乡支公司提交的机动车辆保险条款（2007版），该条款第四条规定：“发生意外时，驾驶人 ...